Ухвала

від 02.09.2009 по справі 29/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.09.09 р. № 29/36-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Дж арти В.В.

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” Виробн ичої одиниці „Єнаківетеплом ережа” м. Єнакієве

До відповідача: ФЛП „ОСОБ А_1” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення 5 640,81 грн.

ОКП „Донецьктеплокомуне нерго” ВО „Єнаківетепломере жа” м. Єнакієве звернулось з п озовною заявою до ФЛП „ОСОБ А_1” м. Єнакієве про стягненн я 5 640,81 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарсь кого процесуального кодексу України, до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують відправлення відпо відачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позову чек № 7679 не являється доказом відправле ння даного позову відповідач у, оскільки позов датовано 26.08.2 009 р., а зазначений чек свідчить про попередню відправку кор еспонденції, а саме від 13.08.2009 р., т обто доданий чек не є доказом відправки саме цього позову .

Також слід зазначити, що від повідно до ст. 36 ГПК України пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чином засвіченій копії.

Таким чином до позову не дод ано доказу відправлення копі ї позовної заяви відповідачу .

До позову не додано доказів сплати державного мита у вст ановленому порядку.

Відповідно до Інструкції п ро порядок обчислення та спр авляння державного мита, зар еєстрованої Міністерством ю стиції від 19.05.1993р., необхідно на дати докази зарахування держ мита у доход державного бюдж ету.

Напис кредитної установи п ро зарахування державного ми та до державного бюджету скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб і від тиском печатки кредитної уст анови з відміткою дати викон ання платіжного доручення.

До матеріалів позову, в підт вердження сплати держмита, д одано платіжне доручення № 434 0 від 27.08.2009 р. з якого вбачається, що державне мито в сумі 102,00 грн . справлене з порушенням вимо г вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредитн ої установи про зарахування державного мита до державног о бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кред итної установи з відміткою д ати виконання платіжного дор учення.

Крім того, в супереч п. 2 ст. 54 Г осподарського процесуально го кодексу України у позовні й заяві не зазначено повного найменування відповідача.

Одночасно позивачу повідо мляється, що після усунення о бставин, що зумовили поверне ння позовної заяви, він має пр аво повторно звернутися з не ю до господарського суд в заг альному порядку.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягає поверненню без р озгляду.

Керуючись п. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57, п .п. 4, 6 ст. 63 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного ко мунального підприємства „До нецьктеплокомуненерго” Вир обничої одиниці „Єнаківетеп ломережа” м. Єнакієве до ФЛП „ ОСОБА_1” м. Єнакієве про ст ягнення 5 640,81 грн. - повернути бе з розгляду.

Додаток: (на адресу заявник а) позовна заява з додатками н а 33 арк.

Суддя