Ухвала
від 22.08.2012 по справі 2а/0570/16900/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 серпня 2012 р. справа №2а/0570/16900/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Юрко І.В., Міронової Г.М., Блохіна А. А., розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/16900/2011 (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови від 20.10.2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 в розмірі 837 321, 24 грн ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/16900/2011 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянтом несвоєчасно було отримано копію ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неявка зазначених осібне перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду першої інстанції від 19.07.2012 року постановлено у відкритому судовому засіданні за відсутності апелянта. Копія ухвали скерована на адресу управління 23.07.2012 року, про що свідчить штамп на супровідному листі (а.с.81).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апелянт копію судового рішення отримав 27.07.2012 року (а.с. 84).

Апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надіслана поштою до суду першої інстанції відповідно до поштового штампу 30.07.12 року (а.с. 89), тобто у строк, передбачений законом.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/16900/2011 -задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/16900/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.В. Юрко

ОСОБА_1

ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2012
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60500487
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/16900/2011

Ухвала від 27.04.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 07.12.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 03.10.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Постанова від 20.10.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 22.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Юрко Ирина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні