Ухвала

від 26.04.2007 по справі 9/121-06-3665

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/121-06-3665

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 квітня 2007 р.                                                                                   № 9/121-06-3665  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючогоПолянського А.Г.Фролової Г.М

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Кооперативу "Автомобіліст"

на постановуОдеського апеляційного господарського  суду від 13.02.2007 року

у справі№ 9/121-06-3665 господарського суду Одеської області

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до-          Кооперативу "Автомобіліст",-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Д"

за участюПрокуратури Одеської області

провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із  статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалю Вищого господарського суду України від 23.03.2007 року касаційна скарга Кооперативу "Автомобіліст" вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції після усунення обставин, зазначених в пункті  4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, що й було зроблено скаржником, але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Кооперативу "Автомобіліст" повторно подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, 110, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кооперативу "Автомобіліст" на постанову Одеського апеляційного господарського  суду від 13.02.2007 року у справі № 9/121-06-3665 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                     О. Муравйов

Судді :                                                                                          А. Полянський

                                                                                                      Г. Фролова