Ухвала
від 25.06.2007 по справі 2-н-58/2007
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-58/2007 p.

УХВАЛА

про повернення заяви про ви дачу судового наказу

м. Семенівка 25 червня 2007 року

Суддя Семенівського район ного суду Гнип О.І.,

розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язо к" до ОСОБА_1 про видачу суд ового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство „Український мобільний зв'язок" звернулося до Семені вського районного суду Черні гівської області із заявою п ро видачу судового наказу що до стягнення боргу за корист ування послугами стільников ого зв'язку з боржника ОСОБ А_1. У заяві заявником вказан о адресу боржника, який нібит о проживає: АДРЕСА_1. Однак , згідно адресної довідки від 01 червня 2007 року ВГІРФО Семені вського РВ УМВС України в Чер нігівській області ОСОБА_1 зареєстрованим - знятим з р еєстраційного обліку по Семе нівському району Чернігівсь кої області не значиться.

Внаслідок встановлення ви щенаведених обставин ухвало ю судді Семенівського районн ого суду Чернігівської облас ті від 1 червня 2007 року зазначен а заява залишена без руху з на данням заявникові строку для усунення недоліків щодо міс ця проживання або місцезнахо дження боржника до 15 червня 2007 року.

Станом на 25 червня 2007 року заз начений недолік заяви закрит е акціонерне товариство „Укр аїнський мобільний зв'язок" н е усунуло, а отже виходячи з ви мог ст. ст. 101, 121 ЦПК України заяв а має бути визнана неподаною та йому повернута.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 98, 101, 121 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерн ого товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА _1 про видачу судового наказ у - вважати неподаною та повер нути заявникові.

Роз'яснити закритому акціо нерному товариству „Українс ький мобільний зв'язок", що пов ернення йому заяви не є переш кодою для повторного звернен ня з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційн ого суду Чернігівської облас ті через Семенівський районн ий суд протягом 5 днів заяви пр о апеляційне оскарження та п одання апеляційної скарги пр отягом 10 днів з дня подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СудСеменівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.06.2007
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу6051703
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-58/2007

Ухвала від 16.12.2015

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Гуц Ф.Л.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Гуц Ф.Л.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Гуц Ф.Л.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Гуц Ф.Л.

Судовий наказ від 25.10.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Ухвала від 25.06.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип Олександр Іванович

Судовий наказ від 16.08.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Судовий наказ від 21.09.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Судовий наказ від 14.06.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г.В.

Судовий наказ від 19.07.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні