Вирок

від 27.05.2009 по справі 1-97/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 97

2009 рік

Вирок

Іменем України

27 травня 2009 року

Дніпропетровський рай онний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бро вченка В.В.,

при секретарі Лук' яне нко О.В.,

за участю: прокурора Де мидова О.О.,

потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

захисника-адвоката О СОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Юві лейне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Дніпропетро вська, громадянина України, з середньою освітою, військов озобов'язаного, розлученого, не працюючого, зареєстрован ого та проживаючого по АДРЕ СА_1 у м. Дніпропетро вську, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передба ченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, працюючи в одієм Приватного підприємст ва «Трійка» (далі ПП «Трійка» ), 03 березня 2008 року приблизно о 0 8 годині 10 хвилин керував т ехнічно справним мікроавтоб усом «Мерседес Бенц-312» держав ний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до угоди оре нди транспортного засобу від 23 лютого 2008 року знаходиться в користуванні ПП «Трійка», та рухався по вул. Пташиній на те риторії Дніпропетровського району Дніпропетровської об ласті зі швидкістю приблизно 30 км/г.

При в' їзді на територію бази КП МТС «Дніпрохім» чере з висувні автоматичні ворота ОСОБА_4, проявляючи крайн ю неуважність до дорожньої о бстановки і її зміни, грубо по рушуючи правила безпеки доро жнього руху, перевищив встан овлену для даної ділянки про їзної частини дороги швидкіс ть руху, не виконав вимог доро жніх знаків «Проїзд без зупи нки заборонений «STOP» і «Обмеж ення максимальної швидкості 5 км/г», та при виникненні небе зпеки для руху у вигляді пішо ходів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які рухались у зустрічному н апрямку по лівому краю дорог и, не застосував своєчасних з аходів до зниження швидкості керованого ним мікроавтобус а «Мерседес Бенц-312» аж до його зупинки, внаслідок чого скої в наїзд на вказаних пішоході в.

В наслідок дорожньо-транс портної пригоди ОСОБА_1 от римав тяжкі тілесні ушкоджен ня, які є небезпечні для життя в момент спричинення у вигля ді відкритого перелому серед ньої третини правого стегна із зміщенням відламків, забі йної рани по зовнішній повер хні стегна на рівні перелому , а ОСОБА_2. отримав тілесні

ушкодження середньо ї тяжкості, які зумовили трив алий розлад здоров'я більше 21 доби у вигляді закритої трав ми грудної клітини, перелому 6,7,8,9 ребер ліворуч по підпахов ій лінії, закритого перелому лівої сідаліщної кістки, чер епно-мозкової травми, струсу головного мозку і забію м' я ких тканин голови.

Причиною даної дорожньо- транспортної пригоди послуж ило невиконання підсудним ОСОБА_4 вимог дорожніх знак ів 3.29 додатка № 1 «Обмеження максимальної швидкості 5 км/г », 2.2 «Проїзд без зупинки заб оронено», пунктів 2.3 «б», 12.1 Прав ил дорожнього руху України, я кі встановлюють:

- п.2.3 Для забезпечення безпек и дорожнього руху водій зобо в'язаний:

- «б» «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, ві дповідно реагувати на її змі ну, стежити за правильністю р озміщення і кріплення вантаж у, технічним станом транспор тного засобу і не відволікат ися від управління ним в доро зі»;

- п.12.1 «Під час вибору в устано влених межах безпечної швидк ості руху водій повинен урах овувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транс портного засобу, щоб мати змо гу постійно контролювати йог о рух і безпечно керувати ним ».

Невиконання підсудним ОСОБА_4 вимог вказаних дор ожніх знаків і пунктів Прави л дорожнього руху знаходитьс я в прямому причинному зв'язк у з настанням дорожньо-транс портної пригоди і заподіяння м потерпілим тілесних пошкод жень.

У судовому засіданні підс удний ОСОБА_4 свою вину у в чинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, поя снивши, що 03 березня 2008 року бли зько 07 годин 40 хвилин на мікроа втобусі «Мерседес Бенц-312» він виїхав на замовлення по обсл уговуванню пасажирів ПП «Дом освіт». Забравши пасажирів б іля центральної прохідної за воду ПМЗ, перевозив їх на базу «Домосвіт», розташовану по в ул. Пташиній, 1. При під'їзді до б ази він рухався зі швидкістю 30-20 км/г і по мірі наближення до бази починав її знижувати. Ви димість до під'їзду бази була обмеженою довгомірними тяга чами, що стояли по обох сторон ах воріт. В'їзні ворота бази бу ли прикриті так, що могли прої хати тільки легкові автомобі лі та мікроавтобуси. Під'їждж аючи до воріт, він застосував гальмування на знак «СТОП», а ле на мокрому снігу мікроавт обус понесло юзом на праву ст ійку воріт, і для уникнення на їзду на ворота він виконав ма невр відвороту керма вліво і розпочав заїжджати на терит орію бази, де побачив двох піш оходів, які йшли у зустрічном у напрямку, та на яких рухомий юзом мікроавтобус скоїв наї зд і зупинився. Просить не поз бавляти волі та права керува ння транспортними засобами, так як професія водія є його о сновною роботою.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні вказаних судом ді янь підтверджується наступн ими доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який на досудовому с лідстві та в судовому засіда нні показав, що 03 березня 2008 рок у приблизно о 08.00 годині він зі ОСОБА_2 змінилися з чергув ання, де вони працюють по найм у охоронцями в «Укртехпромі» і йшли на вихід з території пі дприємства «Дніпрохім». Коли вони підходили до сторожово ї будки, і до виходу з бази зал ишалося близько 10 метрів, він побачив, як через напів відкр иті ворота бази в' їжджає мі кроавтобус, колеса якого бул и вивернуті ліворуч

під кутом, і сунувся впе ред юзом. Вони не встигли відс трибнути убік і мікроавтобус передньою частиною скоїв на їзд на них. В наслідок д орожньо-транспортної пригод и йому були заподіяні матері альна і моральна шкода, яку пр осить стягнути з ПП «Трійка» .

Свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який на досудовому слідстві і в судовому засіда нні дав свідчення, аналогічн і свідченням потерпілого О СОБА_1, і також просить стягн ути з ПП «Трійка» заподіяні м атеріальну і моральну шкоду.

Оглошеними свідченнями св ідка ОСОБА_5, який на досуд овому слідстві показав, що 03 б ерезня 2008 року приблизно о 08 го дин 10-15 хвилин він їхав на робот у і як пасажир рухався в мікро автобусі «Мерседес Бенц» на територію підприємства «Дні прохім», розташоване по вул. П ташиній, 1. При під'їзді до ворі т вказаної бази мікроавтобус рухався повільно, але раптов о його почало заносити право руч, через що підсудний засто сував гальмування і розпочав вивертати кермо ліворуч. Піс ля цього він відчув, що мікроа втобус почало вести ліворуч і відчув поштовх, а вийшовши з мікроавтобуса, побачив лежа чого в районі кута сторожово ї будки чоловіка та іншого чо ловіка, який сидів на асфальт і за бордюром (а.с.30,142).

Оголошеними свідченнями с відка ОСОБА_6, яка на досуд овому слідстві дала свідченн я, аналогічні свідченням сві дка ОСОБА_7. (а.с.31,143).

Матеріалами кримінальної справи:

- рапортом старшого слідчо го Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровсь кій області Антоненка О.В. від 03.03.2008 року, зареєстрованим того ж дня під № 721 в журналі реєстра ції заяв і повідомлень про зл очини Дніпропетровського РВ , з якого вбачається, що прибли зно о 08 годині 10 хвилин 03.03.2008 року ОСОБА_4, керуючи мікроавт обусом «Мерседес Бенц» держа вний номерний знак НОМЕР_1 при в' їзді на територію КП М ТС «Дніпрохім», розташованог о по вул. Пташиній, 1 на територ ії Дніпропетровського район у Дніпропетровської області скоїв наїзд на пішоходів О СОБА_1 і ОСОБА_2, котрі рух алися у зустрічному напрямку , та отримали тілесні ушкодже ння (а.с.2);

- протоколом огляду місця до рожньо-транспортної пригоди від 03.03.2008 року, схемою і фото-таб лицею до нього, з яких вбачаєт ься, що ДТП відбулася при в'їзд і на територію бази КП МТС «Дн іпрохім», розташованого по в ул. Пташиній, 1 на території Дн іпропетровського району Дні пропетровської області, де б ули зафіксовані осип скла пе редньої лівої фари (а.с.3-11);

- протоколом огляду і перев ірки технічного стану трансп орту від 03.03.2008 року, в якому зафі ксовані пошкодження на мікро автобусі «Мерседес Бенц-312» де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, а саме деформація капота з лівого боку, розбита ліва пе редня фара, ліве дзеркало зад нього виду і тріщини на лобов ому склі (а.с.12-13);

- довідками медичних устано в від 03.03.2008 року, з яких вбачаєть ся, що в приймальне відділенн я лікарні звернулися:

ОСОБА_1 - із закритим пере ломом нижньої третини правог о стегна зі зміщенням, ОСОБ А_2. - з переломом 6,7,8,9 ребер лі воруч, переломом сідаліщної кістки ліворуч (а.с.14,15);

- висновком експерта № 2678-е/124 в ід 24.06.2008 року, з якого вбачаєтьс я, що у ОСОБА_2 виявлені тіл есні ушкодження у вигляді за критої травми грудної клітин и, перелому 6,7,8,9 ребер ліворуч п о

підпаховій лінії, закрит ого перелому лівої сідаліщно ї кістки, черепно-мозкової тр авми, струсу головного мозку і забою м'яких тканин голови, які за своїм характером відн осяться до середньої тяжкост і, та зумовили тривалий розла д здоров'я, більше 21 доби, і могл и бути заподіяні від дії тупи х твердих предметів, якими мо гли бути виступаючі частини рухомого автомобіля (а.с.46-48);

- висновком експерта № 2680-е/125 в ід 24.06.2008 року, з якого вбачаєтьс я, що у ОСОБА_1 виявлені тіл есні ушкодження у вигляді ві дкритого перелому середньої третини правого стегна зі зм іщенням відламків, забійної рани по зовнішній поверхні с тегна на рівні перелому, 150 мл к рові в області дна рани, які за своїм характером відносятьс я до тяжких, як небезпечних дл я життя, та могли бути з аподіяні від дії тупих тверд их предметів, якими могли бут и виступаючі частини рухомог о автомобіля (а.с.54-56);

- висновком експерта № 70/27-548 ві д 10.07.2008 року, з якого вбачається , що при заданому механізмі по дії дії водія ОСОБА_4 не ві дповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, що з технічн ої точки зору знаходиться в п ричинному зв'язку з настання м події дорожньо-транспортно ї пригоди (а.с.62-63);

- договором оренди транспор ртного засобу від 23.02.2007 року і д одатковою угодою № 1 до нього в ід 23.02.2008 року, з яких вбачається , що ПП «Трійка» в особі директ ора Косюг Юлії Валентинівни орендувало у ОСОБА_8 до 01.04.20 08 року мікроавтобус «Мерседе с Бенц-312» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.105-106);

- наказом № 3-К від 01.01.2008 року, з я кого вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий на посаду воді я в ПП «Трійка» (а.с.107);

- речовим доказом - мікроавт обусом «Мерседес Бенц-312» держ авний номерний знак НОМЕР_1 , переданим на зберігання ПП «Трійка» (а.с.19,24).

Оцінивши в сукупності док ази, досліджені в ході судово го розгляду справи, суд дійшо в висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_4 у пору шенні правил безпеки дорожнь ого руху при керуванні транс портним засобом знайшла повн е підтвердження, й суд його не обережні дії кваліфікує за ч .2 ст.286 КК України за ознакою за подіяння потерпілому ОСОБ А_1 тяжких тілесних ушкодже нь і потерпілому ОСОБА_2. с ередньої тяжкості тілесних у шкоджень.

При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує харак тер і ступінь тяжкості вчине ного злочину, обставини спра ви і особу ОСОБА_4, - раніше не судимий, не працює, задовіл ьно характеризується за місц ем проживання і позитивне - за місцем роботи, фактично має с ім' ю.

Обставинами, пом' якшуючи ми покарання, суд визнає повн е визнання вини і щире каяття .

Обставин, обтяжуючих покар ання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних заса д призначення покарання, пер едбачених ст.65 КК України, вра ховуючи обставини справи і о собу ОСОБА_4, який вчинив т яжкий злочин з необережності , але вперше притягається до к римінальної відповідальнос ті, а також думку потерпілих і представника державного обв инувачення, суд вважає за нео бхідне призначити основне по карання з випробуванням із з астосуванням ст.75 КК України, визнаючи, що таке покарання

буде достатнім для ви правлення підсудного і попер едження нових злочинів.

Обговорюючи питання щодо застосування додаткового по карання у вигляді позбавленн я права керування транспортн ими засобами, суд, виходячи із наслідків дорожньо-транспор тної пригоди, що потягли спри чинення тілесних ушкоджень д вом потерпілим, вважаює необ хідним призначити таке додат кове покарання.

Цивільні позови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «Трійка» пр о стягнення моральної і мате ріальної шкоди, суд вважає об ґрунтованим і підлягаючими з адоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст.1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, оскільки судом вста новлено, що ОСОБА_4, працюю чи в ПП «Трійка» в робочий час на автомобілі, що належить П П «Трійка» на праві оренди, ск оїв наїзд на пішоходів ОСОБ А_1 і ОСОБА_2, яким були спр ичинені тілесні ушкодження т а завдано матеріальної і мор альної шкоди.

Відповідно до ст.93-1 КПК Украї ни і ст.1206 ЦК України підлягают ь задоволенню позови прокуро ра, заявлені в інтересах ліку вальних закладів про стягнен ня з ОСОБА_4 витрат на ліку вання ОСОБА_1 в сумі 145,52 грн. та 567,27 грн., а також ОСОБА_2 в сумі 97,30 грн., оскільки з вини пі дсудного вони знаходились на стаціонарному лікуванні в Д ніпропетровській міській кл інічній лікарні № 16, а ОСОБА_ 1 також і у Дніпропетровськ ій міській клінічній лікарні № 2, де на їх лікування були вит рачені бюджетні кошти, що під тверджуються довідками варт ості лікування (а.с.83,85,86).

Керуючись ст. ст.321 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати вин ним у вчинені злочину, передб аченого ч.2 ст.286 КК України і пр изначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням пр ава керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.75 КК України з вільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покар ання у вигляді позбавлення в олі за умови, якщо на протязі о дного року іспитового строку він не вчинить нового злочин у і виконає покладені на ньог о обов' язки.

На підставі ст.76 КК України з обов'язати засудженого О СОБА_4 не виїжджати за межі У країни на постійне місце про живання без дозволу органу к римінально-виконавчої систе ми, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи ро боти, та періодично з' являт ися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої сист еми за місцем свого проживан ня.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигля ді підписки про невиїзд, - скас увати при набранні вироком з аконної сили.

Стягнути з Приватного підп риємства «Трійка» (юридична адреса: вул. Курсантська, 26 у м. Дніпропетровську, код ЕДРПОУ 24987883, р/р 26004001230001 у ДФ АТ «Індекс-бан к», МФО 307015):

- 14962,49 грн. матеріальної та 20000 г рн. моральної шкоди на корист ь потерпілого ОСОБА_1,

- 6150 грн. матеріальної та 10000 грн . моральної шкоди на користь п отерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 145,52 грн. та 97,30 грн. на користь Дніпропетровськ ої міської клінічної лікарні № 16 (р/р 35413001000984, МФО 805012, ОКПУ 01984624, ГУДК У в Дніпропетровській област і), і 567,27 грн. на користь Дн іпропетровської міської клі нічної лікарні № 2 (р/р 35415001000799, МФО 805012, ОКПУ 01984607, ГУДКУ Дніпропетро вської області) в рахунок від шкодування витрат на стаціон арне лікування потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого О СОБА_4 300,48 грн. для зарах ування на реєстраційний раху нок НДЕКЦ при УМВС України в Д ніпропетровській області за проведення авто-технічної е кспертизи № 70/27-668 від 28.08.2008 року (од ержувач платежу - УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті, рахунок - 35223001006725 в УДКУ в Дніп ропетровській області, МФО - 80 5012, ОКПО - 25575055, призначення плат ежу - за експертні послуги Н ДЕКЦ).

Мікроавтобус «Мерседес Бе нц-312» державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на збер ігання ПП «Трійка», - залишити у розпорядженні власника.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Дніпропетровський райо нний суд протягом 15 діб з моме нту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко