Ухвала

від 28.05.2009 по справі 35/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р. Справа № 35/222-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в

інтересах держ ави в особі Комунального під приємства теплових мереж

"Криворіжтепло мережа",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Нау ково-дослідне виробниче підп риємство

Криворіжсталь конструкція",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 40 1 43,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Киричок О.В ., прокурор, посв. №223 від 30.11.2006 р. ві д позивача -Касьян І.В., про в. юрисконсульт, дов. №3438 від 11.11.20 08 р.

від відповідача - Капінус О.Ю., представник, дов. від 20.05.2 009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача просит ь стягнути з Відповідача заб оргованість за теплову енерг ію - 28 335,96 грн, пеню - 3 409,63 грн, інфляц ійні втрати - 7 400,84 грн, 3% рі чних - 997,34 грн, посилаючись на не виконання Відповідачем зобо в'язань за договором №824/137 від 01. 04.2005 р.

Прокурор та представник П озивача підтримали позовні в имоги та просили їх задоволь нити.

Відповідач заявлені до н ього вимоги не визнає, вважає , що він являється неналежним Відповідачем, оскільки на ба зі структурного підрозділу К СУ-105 було створено Дочірнє пі дприємство "СУ-105" Закритого ак ціонерного товариства "Науко во-дослідне виробниче підпри ємство Криворіжсталь констр укція", яке на підставі Статут у стало правонаступником, зо крема, і в частині спірного бо ргу, що відображено в розподі льчому балансі.

Просить замінити ненале жного Відповідача на належно го.

Прокурор та представник Позивача проти вказаного кл опотання заперечили до з'ясу вання обставин справи.

До з'ясування обставин сп рави суд вважає, що Дочірнє п ідприємство "СУ-105" Закритого а кціонерного товариства "Наук ово-дослідне виробниче підпр иємство Криворіжсталь конст рукція" необхідно залучити д о участі у справі в якості інш ого Відповідача, в зв'язку з чи м розгляд справи розпочинаєт ься заново.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати нові докази, суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти.

Керуючись ст. 24, п. 3 ст. 77, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у спр аві в якості іншого Відповід ача - Дочірнє підприємство "СУ -105" Закритого акціонерного то вариства "Науково-дослідне в иробниче підприємство Криво ріжсталь конструкція" - 50005, м. Кр ивий Ріг, вул. Орджонікідзе, 76 (н адалі - Відповідач-2).

2. Розгляд справи призначити на 02.07.09 р. - 11:40 год (кабінет №3 8 за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Прокурору та Позивачу:

- визначитися з позовними в имогами до кожного з Відпові дачів;

- направити копію позовної з аяви Відповідачу-2, докази чог о надати суду.

Відповідачу-1:

- надати рішення повноважн ого органу щодо створення Ві дповідача-2 шляхом реорганіз ації та копію Статуту Дочірн ього підприємства "СУ-105" Закри того акціонерного товариств а "Науково-дослідне виробнич е підприємство Криворіжстал ь конструкція";

- повідомити Відповідача-2 п ро час та місце наступного су дового засідання, докази чог о надати суду.

Відповідачу-2:

- надати відзив на позовну з аяву та докази на його обгрун тування;

- надати докази сплати спірн ого боргу;

- надати документи щодо прав онаступництва за спірним бор гом.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова