Ухвала

від 04.06.2009 по справі 16/194-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.09 Справа №16/194-08но.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Мої сеєнко В.М., розглянувши заяв у суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 16.04.2009 року про пе регляд судового рішення від 22.05.2008р. за нововиявленими обста винами по справі № 16/194-08:

За позовом: Малого приватно го виробничо-торгівельного п ідприємства “ВМ”, м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про зобов' язання вчинити певні дії,-

За участю представників ст орін:

Від позивача : Остра Н.Є.

Від відповідача : не з' яв ився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумс ької області 22.05.2008 року було вин есено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задово лено повністю та зобов' язан о фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, ід. н омер НОМЕР_1) усунути пере шкоди, що створені нею малому приватному виробничо-торгів ельному підприємству “ВМ”(40035 , м. Суми, вул. Заливна, 15, ід. номе р 14001718) в користуванні торгівел ьними місцями №№ 87, 11, 114, які розт ашовані на території торгіве льної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж, шляхом їх звільнення від майна, що на лежать фізичній особі-підпри ємця ОСОБА_1 та повернення вказаних торгівельних місць малому приватному виробничо -торгівельному підприємству “ВМ”, про що видано відповідн ий наказ.

16.04.2009 року фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд ріше ння за нововиявленими обста винами , просить суд рішення від 22.05.2008р. по справі № 16/194-08 скасу вати та відмовити приватному виробничо - торгівельному пі дприємству “ВМ”у задоволенн і позовних вимог. до суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 про усунення перешкод, що ств орені нею в користуванні тор гівельними місцями №№87, 111, 114, як е розташоване на території т оргівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж, шляхом їх звільнення від май на, що належить СПДФО ОСОБА _1 та повернення вказаних то ргівельних місць МПВТП “ВМ”, стягнення з СПДФО ОСОБА_1 на користь МПВТП “ВМ”85 грн. 00 к оп. витрат по сплаті державно го мита, 118 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, вит рат по сплаті послуг адвокат а.

В обґрунтування вимог, викл адених в заяві, заявник посил ається на те, що МПВТП “ВМ”не м ало права вимагати від СПДФО ОСОБА_1 усунення перешкод в користуванні торгівельним и місцями, оскільки не має нія ких прав на спільне торгівел ьне місце, оскільки 04.03.2009 року С умська міська рада, яка є влас ником земельної ділянки по в ул. Леваневського в м. Суми, пр ийняла рішення № 2432-МР, відпові дно до п.п. 2, 3 якого та додатку С ПДФО ОСОБА_1 було надано д озвіл на здійснення торгівел ьної діяльності та території ринку по вул. Леваневського в м. Суми.

04.06.2009 року відповідач подав д о суду заперечення на заяву п ро перегляд рішення за новов иявленими обставинами, в які й просить суд відмовити в зад оволенні заяви, у зв' язку з н еобґрунтованістю.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни ку.

Відповідно до Роз' яснень президії Вищого господарськ ого суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання практ ики перегляду рішень, ухвал, п останов за нововиявленими об ставинами”, до нововиявлених обставин відносяться матері ально-правові факти, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші факти , які мають значення для прави льного вирішення спору. Необ хідними ознаками ново виявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни ку на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними дан ими, що в установленому поряд ку спростовують факти, які бу ло покладено в основу судово го рішення. Ці обставини мают ь бути належним чином засвід чені.

Не можуть вважатись новови явленими обставини, що встан овлюються на підставі доказі в, які не були своєчасно подан і сторонами.

Факт прийняття рішення Сум ською міською радою № 2432-МР від 04.03.2009 року не спростовує фактів , покладених в основу судовог о рішення господарського суд у від 22.05.2008 року № 16/194-08 стосовно т ого, що на підставі рішення Су мської міської ради від 25.11.1995 ро ку МПВТП “ВМ”було надано в ти мчасове користування земель на ділянка площею 0,1 га, яка роз ташована за адресою: м. Суми, в ул. Леваневського, 2ж.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 112 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 ( 40007, АДРЕСА_1) про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами - відмовити.

2.Рішення господарського су ду Сумської області від 22.05.2008 ро ку № 16/194-08 залишити без змін.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ В .М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно помічн ик судді Л.М.Сорока