Рішення

від 12.05.2009 по справі 6/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/112 12.05.09

За позовом Прокурора міста Кам' янця -Подільського в інтересах де ржави в особі Управління вет еринарної медицини у місті К ам' янці-Подільському (орган , уповноважений державою зді йснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Д ержавний комітет ветеринарн ої медицини України)

До Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма «МС Ойл Кард »

Про зоб ов' язання видавати на вимог у бензин відповідно до об' є мів, зазначених у придбаних б ланках дозволів (талонів)

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

Від прокуратури Карпенко Н.М. (за посв.)

Від позивача не з' яв ились

Від відповідача Пер есунько Л.А. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернувся з поз овом прокурор міста Кам' янц я-Подільського в інтересах д ержави в особі Управління ве теринарної медицини у місті Кам' янці-Подільському (орга н, уповноважений державою зд ійснювати відповідні функці ї у спірних правовідносинах, Державний комітет ветеринар ної медицини України) до това риства з обмеженою відповіда льністю фірма «МС Ойл Кард »про зобов' язання видава ти на вимогу бензин марки А-95 в ідповідно до об' ємів, зазна чених у придбаних бланках до зволів (талонів).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з грудня 2008 року порушує взяті на себе зг ідно з договором № 5982-Т від 18.12.2007 р. зобов' язання щодо видачі на вимогу позивача згідно з б ланками дозволів (талонів) бе нзину марки А-95.

Ухвалою суду від 16.02.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/112 та призначено розгляд ост анньої на 30.03.2009 р..

Позивачем подано заяву про здійснення подальшого розгл яду заяви без участі його пре дставника.

Відповідач представника д о суду не направив, подавши кл опотання про відкладення роз гляду справи. Розгляд справи було відкладено на 13.04.2009 р. на 11.30 год.

Оскільки зазначене судове засідання не відбулося, спра ву було призначено до розгля ду на 12.05.2009 р..

Під час розгляду справи про куратурою було подано заяву про зміну предмету позову. Зо крема, зміст позовних вимог в икладено наступним чином: зо бов' язати відповідача вид ати позивачу на його вимогу б ензин марки А-95: в кількості 140 л ітрів згідно бланків дозволі в (талонів) номіналом 20 літрів за № №7028750-7028756; в кількості 160 літрі в згідно бланків дозволів (та лонів) номіналом 20 літрів за № №7028693-7028700; в кількості 40 літрів зг ідно бланків дозволів (талон ів) номіналом 20 літрів за № №7028707 -7028708; в кількості 160 літрів згідн о бланків дозволів (талонів) н оміналом 20 літрів за № №7028737-7028744; в кількості 60 літрів згідно бла нків дозволів (талонів) номін алом 20 літрів за № №7028746-7028748; в кіль кості 480 літрів згідно бланків дозволів (талонів) номіналом 20 літрів за №№ 7028809-7028832; в кіл ькості 480 літрів згідно бланкі в дозволів (талонів) номінало м 20 літрів за №№ 7028713-7028736; в кількос ті 960 літрів згідно бланків до зволів (талонів) номіналом 20 л ітрів за №№ 7028761-7028808.

Відповідач відзиву на позо в не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами в порядку ст. 75 Г ПК України.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників уч асників процесу, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив:

18.12.2007 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « МС Ойл Кард»(постачальни ком) та Управлінням ветерина рної медицини в місті Кам'янц і-Подільському (покупцем) бул о укладено договір №5982-Т на пос тачання нафтопродуктів (далі - Договір), зокрема, бензину ма рки А-95 в кількості 2850 літрів (да лі - Товар) на загальну суму 16695 г рн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник передає товар п окупцеві, а покупець приймає його на умовах ЕХW - мережа авт озаправних станцій постачал ьника, перелік яких та деталь на інформація про які додаєт ься окремо.

Згідно з п. 2.3. Договору, для от римання частини оплаченого т овару від постачальника пред ставник покупця - особа, у якої наявний відповідний бланк-д озвіл, звертається до будь-як ої із автозаправних станцій, що належать до мережі постач альника.

Пунктом 2.4. Договору передба чено, що передача товару (окре мої партії/частини партії то вару) покупцеві (його предста вникам - особам, у яких наявні відповідні бланки-дозволи) з дійснюється в обмін на пред'я влені бланки-дозволи у кільк ості та асортименті, вказани х у пред'явлених до обміну бла нках-дозволах.

На виконання п. 2.2 Договору по купець на підставі виставлен их постачальником рахунків-ф актур № СФ-КПР000309 від 18.12.2007 р., № СФ-К ПР000315 від 21.12.2007 р. та № СФ-КПР000333 від 26.12.2007 р., згідно з платіжними дор ученнями № 232 від 21.12.2007 р., № 233 від 26.12 .2007 р. та № 243 від 26.12.2007 р. здійснив оп лату в загальній сумі 14677,51 грн.

Згідно з видатковими накла дними № ОТ-КПР000260 від 18.12.2007 р., № ОТ-К ПР000270 від 21.2007 р. та № ОТ-КПР000287 від 26. 12.2007 р. покупець отримав від пос тачальника строкові бланки д озволів (талони) на бензин мар ки А-95 в кількості 2850 літрів.

У подальшому 11.06.2008 року позив ач невикористані бланки дозв олів (талонів), термін придатн ості яких закінчився, заміни в у відповідача на бланки доз волів (талони) безстрокової д ії.

Позивачем протягом 2008 року з гідно з вищевказаними талона ми було отримано в автозапра вних станціях відповідача 370 л ітрів бензину марки А-95.

Починаючи з грудня 2008 року пр едставники автозаправних ст анцій відповідача, розташова них на території міста Кам'ян ця-Подільського по проспекту Грушевського, 1-а, проспекту Г рушевського, 41-а, та по вул. Крип 'якевича, 3-а, відмовляють упра влінню ветеринарної медицин и у місті Кам'янці-Подільсько му у видачі бензину згідно пр идбаних бланків дозволів (та лонів), мотивуючи свої дії тим , що вказані бланки дозволів є недійсними.

Факти відмови представник ів автозаправних станцій від повідача у видачі бензину уп равлінню ветеринарної медиц ини підтверджуються актами, складеними представниками п озивача від 20.01.2009 р., від 29.01.2009 р. та в ід 03.02.2009 р..

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства тощо і о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Згідно з приписами статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Виходячи зі змісту статті 33 ГПК України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Відповідач не довів фак т відсутності заборгованост і, не подав належних доказів н а підтвердження своїх запере чень.

Прокурором міста Кам' янц я-Подільського доведено нена лежне виконання відповідаче м умов Договору № 5982-Т від 27.12.2007 р. та порушення прав позивача.

Таким чином, враховуючи над ані докази, суд вважає позовн і вимоги обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача (127,67 грн. держ авного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, ву л. Попудренка, 52, оф. 101, рахунок 2600 6018713096 у ВАТ «Державний експортн о-імпортний банк»м. Хмельниц ький, МФО 315609, код 32527593) видати Упра влінню ветеринарної медицин и у місті Кам' янці-Подільсь кому (32300, м. Кам' янець-Подільс ький, проспект Грушевського, 68, код 26294223, рахунок 35217003000576 у ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 26294223) на його вимогу бензин марки А-95 в кількості 140 літрів згідно з бланками дозволів (т алонами) номіналом 20 літрів за №№7028750-7028756; в кількості 160 літрів з гідно з бланками дозволів (та лонами) номіналом 20 літрів за №№ 7028693-7028700; в кількості 40 літрів з гідно з бланками дозволів (та лонів) номіналом 20 літрів за № № 7028707-7028708; в кількості 160 літрів зг ідно з бланками дозволів (тал онів) номіналом 20 літрів за №№ 7028737-7028744; в кількості 60 літрів згі дно з бланками дозволів (тало нів) номіналом 20 літрів за №№ 702 8746-7028748; в кількості 480 літрів згід но з бланками дозволів (талон ами) номіналом 20 літрів за №№ 702 8809-7028832; в кількості 480 літрів згід но з бланками дозволів (талон ами) номіналом 20 літрів за №№ 702 8713-7028736; в кількості 960 літрів згід но з бланками дозволів (талон и) номіналом 20 літрів за №№ 702 8761-7028808.

Стягнути з (02660, м. Київ, вул. Поп удренка, 52, оф. 101, рахунок 26006018713096 у В АТ «Державний експортно-імпо ртний банк»м. Хмельницький, М ФО 315609, код 32527593) на користь Держав ного бюджету України 127,67 грн. д ержавного мита та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 16.06.2009 р .