ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" серпня 2009 р. Справа № 6/67-09-1979
Позивач: ОСО БА_1
До відповідачів: 1) Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВКФ Меркурій"
2) ОСОБ А_2
3) ОСОБ А_3
4) Держ авний реєстратор виконавчог о комітету ОМР Мєшкан Антон Едвардовича.
Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: ОСОБА_5
Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТО В "ВКФ Меркурій" щодо виключен ня ОСОБА_1 зі складу учасн иків товариства, визнання не дійними змін до статуту та зо бов' язання скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів від 25.12.2007р з а № 15561050006020597.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_6 - довіреність ві д 07.04.2009 року № 815.
Від відповідача 1): Гавриленко А. І. - довірені сть 07.04.2009 року.
Від відповідачів 2-4): не з' явився
Від третьої особи: н е з' явився
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА _1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одес ької області з позовом та дво ма заявами про уточнення поз овних вимог до Товариства з о бмеженою відповідальністю "В КФ Меркурій", ОСОБА_2, ОСО БА_3 та Відділу державних ре єстраторів виконавчого комі тету Одеської міської ради п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ "ВКФ Ме ркурій" щодо виключення ОСО БА_1 зі складу учасників тов ариства, визнання недійними змін до Статуту ТОВ ВКФ „Мерк урій” та зобов' язання скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів від 25.12.2007р за № 15561050006020597.
11.06.2009 року суд залучив д о участі у справі в якості тре тьої особи на стороні відпов ідача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 23.07. 2009 року замінено відповідача - Відділ державних реєстрат орів виконавчого комітету Од еської міської ради на - Держа вного реєстратора виконавчо го комітету ОМР Мешкана Ант она Едвардовича.
ТОВ "ВКФ Меркурій" з позовом не згоден з підстав, з азначених у відзиві на позов ну заяву від 09.07.2009 року та у відз иві на заяву про уточнення по зовних вимог від 10.08.2009 року.
Державний реєстрат ор виконавчого комітету ОМР Мешкан Антон Едвардовича з позовом не згоден, про що за значив у відзиві від 22.07.2009 року № 2-2428.
В С Т А Н О В И В :
13.08.2002 року виконавчим ко мітетом Одеської міської рад и за № 15561200000020597 зареєстровано тов ариство з обмеженою відповід альністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” (від повідач -1), одним із учасників якого був ОСОБА_1 (позивач ).
У зв'язку зі смертю одного з учасників товариства були внесені зміни до Статуту Тов ариства. 30.06.2006 року виконавчим к омітетом Одеської міської ра ди та зареєстровано нову ред акцію статуту.
Згідно п.1.5 нової редакції Ст атуту ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” (дал і - Статут) Товариство має стат утний капітал у розмірі 16 500 гри вень. Статутний капітал утво рюється за рахунок внесків з асновників, які вносять їх по вністю грошовими коштами.
При цьому, як прописано в на званому пункті Статуту, внес ки всіх засновників складали
:
ОСОБА_2 - 5 775 грн., що стан овить 35 % статутного фонду;
ОСОБА_3 - 5 775 грн., що станови ть 35 % статутного фонду;
ОСОБА_1 - 4 950 грн., що станов ить 30 % статутного фонду.
Як стверджує позивач, у б ерезні місяці йому стало від омо що його виключено з числа засновників товариства.
Згідно витягу з ЄДР від 03.04. 2008 р. № 01-02-111-822, виданого Головним у правлінням статистики в Одес ькій області, засновниками т овариства є ОСОБА_2 та ОС ОБА_3
Згідно протоколу № 16 збор ів учасників ТОВ „ВКФ МЕРКУР ІЙ” від 17.12.2007 р., без участі позив ача іншими учасниками товари ства, а саме ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 були прийняті наступн і рішення:
1. Припинено права учасника Товариства з обмеженою відпо відальністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” ОСОБА_1 з 17 грудня 2005 року;
2. Зобов'язано учасників Тов ариства у 15 денний строк з мом енту затвердження цього ріше ння внести до статутного фон ду внески у розмірі:
-ОСОБА_3 вносить 15 % від с татутного фонду у сумі 2475 грн., а усього має частку у розмірі 50 % від статутного фонду.
-ОСОБА_2 вносить 15 % від ста тутного фонду у сумі 2475 грн., а у сього має частку у розмірі 50 % в ід статутного фонду;
3.Встановлено новий розп оділ часток Товариства у роз мірах: -ОСОБА_3 50 % від статут ного фонду, а саме - 8250 грн., -ОСО БА_2 50 % від статутного фонду, а саме - 8250 грн.;
4.3атверджено нову редак цію Статуту Товариства.
Як зазначено у цьому про токолі, ОСОБА_1 виведено з і складу учасників ТОВ „ВКФ „ МЕРКУРІЙ”, оскільки він до мо менту проведення загальних з борів від 17.12.2007р. не вніс у повно му обсязі внеску до статутно го фонду, внески нібито за ньо го зробили інші учасники, цим позивач перешкоджав веденню підприємством діяльності, з окрема, з цих підстав, вважали учасники, можливе закриття п ідприємства відповідно до чи нного законодавства. Також у протоколі зазначено, що пози вач систематично чинить пере пони для досягнення цілей То вариства.
Даним протоколом учасник и розподілили внесок ОСОБА _1 пропорційно по 15 % кожному.
Відповідно до ст. 64 Закону У країни „Про господарські тов ариства” учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю, який систематично не вико нує обов'язки або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лій товариства, може бути вик лючено з товариства на основ і рішення, за яке проголосува ли учасники.
Згідно п. 3.12 Статуту в редакц ії від 30.06.2006р. учасник товариств а, який систематично не викон ує чи неналежно виконує свої обов'язки, окрім тих що пов'яз ані з його діяльністю, як поса дової особи цього товариства , чи перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства , може бути виключений із това риства на основі рішення при йнятого зборами учасників То вариства відповідно до п.4.3 ць ого Статуту. При цьому цей уча сник у голосуванні участь не бере.
У протоколі № 16 від 17.12.2007р. не за значено які конкретно обов'я зки учасника товариства не в иконував ОСОБА_1(крім несп лати свої частки в статутном у фонді), наслідком чого стало прийняття рішення про виклю чення його із складу учасник ів товариства.
В чому полягає систематичн ість невиконання цих обов`яз ків і якими саме діями ОСОБ А_1 перешкоджав досягненню цілей товариства в спірному рішенні загальних зборів, та кож, не зазначено.
Вищий господарський суд Ук раїни у рекомендаціях від 28.12.20 07, № 04-5/14 "Про практику застосува ння законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин" зазначає, що у рішенні про виключення уча сника з господарського товар иства повинно бути обґрунтов ано причини такого виключенн я і зазначено, які саме факти н евиконання статутних обов'яз ків стали підставою виключен ня учасника з товариства, в чо му полягає систематичність н евиконання учасником товари ства його обов'язків, якими са ме діями (бездіяльністю) учас ник перешкоджає досягненню ц ілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рі шенні про виключення учасник а з товариства може бути підс тавою визнання такого рішенн я недійсним за позовом даног о учасника.
При вирішенні спорів, пов'я заних з виключенням учасника з товариства, як передбачено у п.29 постанови Пленуму Верхо вного суду України від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" госп одарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, повинні дослідити всі об ставини, пов'язані з виключен ням учасника з товариства, да ти оцінку його поведінці, вст ановити наявність негативни х для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльніст ю) учасника. Якщо негативні на слідки ще не настали, потрібн о правильно визначити вірогі дність їх настання. Необхідн о встановити причинний зв'яз ок між діями (бездіяльністю) у часника товариства та негати вними наслідками для товарис тва, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму ви ни тощо. Вирішуючи питання пр о наявність факту перешкоджа ння учасником своїми діями д осягненню цілей товариства, необхідно встановити, що пов едінка учасника суттєво ускл аднює діяльність товариства чи робить її практично немож ливою. Повинні враховуватися як фактичні обставини, що бул и підставою для виключення у часника з товариства, так і до тримання вимог законодавств а та установчих документів п ри скликанні та проведенні в ідповідних загальних зборів .
У протоколі № 16 від 17.12.2007р. визн ачені наступні причини на пі дставі яких, позивача виключ ено зі складу учасників това риства:
1. Не внесення у по вному обсязі внеску до с татутного фонду, цим пози вач
перешкоджав веденню п ідприємством діяльності, зок рема, з цих підстав, можливе за криття
підприємства відп овідно до чинного законодавс тва.
2. Позивач системати чно чинить перепони для дося гнення цілей Товариства.
По-перше, факт внесення п озивачем своєї частки у повн ому обсязі (4950 грн.) підтверджує ться:
- у сумі 1485 грн. довідкою № 507 О деської філії «МТБ»від 18.07.2002р.;
- у сумі 3465 грн. квитанціє ю № 6 Одеської філії «МТБ»від 1 8.03.2005р.
По-друге, згідно зі статтею 11 Закону учасники товариства зобов'язані:
а) додержувати уста новчих документів товариств а і виконувати рішення загал ьних
зборів та інших орган ів управління товариства;
б) виконувати свої зоб ов'язання перед товариством , в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вно сити вклади (оплачувати акці ї) у розмірі, порядку та засоба ми,
передбаченими установ чими документами;
в) не розголошувати к омерційну таємницю та конф іденційну інформацію про
діяльність товариства;
г) нести інші обов'язки , якщо це передбачено цим Зако ном, іншим законодавством
України та установчими доку ментами.
Інших обов'язків для учасн ика ТОВ глава 2 Закону не перед бачає.
Що стосується іншого закон одавства, то чинне законодав ство України не передбачає о бов'язків учасника по віднош енню до товариства.
Крім того, як учасник товар иства, ОСОБА_1 надавав тов ариству поворотну фінансову допомогу у сумі 100 000 грн., про що свідчить договір від 01.07.2006р., ак т звірки взаєморозрахунків в ід 31.10.2006р.
Таким чином, на думку суду , обставини викладені у прото колі загальних зборів товари ства № 16 від 17.12.2007р., в якості підс тави для виключення позивача зі складу засновників товар иства - не обґрунтовані, оск ільки не підтверджені фактич ними даними.
Безпідставним є ще той фак т, що рішенням (протокол № 16) уча сники ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” вик лючили ОСОБА_1 ще 17.12.2005р., тоб то на два роки раніше чим прий няте ними рішення, що супереч ить діючому законодавству.
При цьому, ОСОБА_1 не по відомлявся про проведення зб орів учасників товариства у порядку, передбаченому вказа ними нормами Закону та Стату ту.
Підтвердженням ненадходж ення на адресу позивача в пер іод з 01.10.2007 року по 25.12.2007 року замов ної кореспонденції є довідка від 17.04.2009 року № 289/12 Поштамту - Цен тру поштового зв'язку № 1 Одесь кої дирекції Українського ДП Поштового зв'язку „Укрпошта ”.
Таким чином, відповідачем 1 не було дотримано визначено го законом порядку скликання і проведення загальних збор ів.
Президією Вищого господ арського суду України 28.12.2007 за № 04-5/14 дані роз'яснення з цього пи тання. А саме, у пункті 2.11 роз'яс нено, що під час вирішення спо рів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповід ає оспорюване рішення вимога м чинного законодавства та/а бо компетенції органу, що при йняв це рішення, чи були загал ьні збори правомочними, чи бу ло дотримано визначеного зак оном порядку скликання і про ведення загальних зборів.
Отже, товариством під час з борів не дотримано вимог Зак ону України „Про господарськ і товариств” щодо процедури скликання зборів. За значене є достатньою підстав ою для визнання недійсним рі шення загальних зборів ТОВ „ ВКФ МЕРКУРІЙ” щодо виключенн я з учасників товариства ОС ОБА_1.
25.12.2007р. (номер запис у 15561050006020597) державним реєстратор ом
Виконавчого комітету ОМР Мєшкан Антоном Єдвардовичем на підставі вищевказаного рішення загальних зборів уч асників ТОВ ВКФ „Меркурій” б уло зареєстровано нову редак цію Статуту товариства, з пун ктів 1.5.1 та 1.5.2 якого вбачається , що засновниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ро змірами внесків до статутног о фонду по 8250грн. (по 50% статутног о капіталу на кожного) .
Заперечуючи проти позов у, відповідач 1 посилаються на безпідставність позовних ви мог оскільки ОСОБА_3 та О СОБА_2 на час вирішення спор у не є учасниками товариства , оскільки 100% статутного фонду ТОВ ВКФ „Меркурій” належить ОСОБА_5.
Крім того, відповідач вважа є, що ця справа не підсудна гос подарському суду, оскільки м істить вимоги до державного реєстратора-фізичної особи.
Суд не погоджується з таким и твердженнями ТОВ ВКФ „Мерк урій” оскільки предметом спо ру є визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства від 17.12.2007р.
Це рішення приймалось саме відповідачами по справі - О СОБА_3 та ОСОБА_2, які на вк азану дату були учасниками Т ОВ ВКФ „Меркурій”.
Як зазначено в частині друг ій пункту 8 вищевказаної Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 13 від 24.10.2008р. - у разі якщо предметом спору є визна ння недійним рішення загальн их зборів учасників господар ського товариства, а вимога д о суб' єкта вланихї повноваж ень є похідною, такий спір є пі двідомчим (підсудним) господ арським судам.
Відповідно до Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” саме держан ий виконавець є суб' єктом в ладних повноважень на якого покладені функції державної реєстрації суб`єктів господ арювання.
З огляду на наведене, суд в важає, позовні вимоги обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та нормами ч инного законодавства Україн и.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенн ям на відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу порі вну з огляду на те, що спір вин ик внаслідок неправильних ді й саме цих сторін по справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у по вному обсязі.
1. Визнати недійсн им рішення зборів учасник ів Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промис лова, 31, код ЄДРПОУ 32150955) від 17.12.2007 р оку, оформлене протоколом № 16.
2. Визнати недійсни м Зміни до статуту Товариств а з обмеженою
відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промис лова, 31, код за ЄДРПОУ32150955), а саме Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВКФ МЕ РКУРІЙ»(нова редакція), затве рджених протоколом зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВКФ МЕР КУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промисло ва, 31, код ЄДРПОУ 32150955) № 16 від 17.12.2007 р оку, зареєстрований 25.12.2007р. номе р запису 15561050006020597.
3. Зобов'язати Держа вного реєстратора виконавчо го комітету Одеської міської
ради Мєшкана Антона Ед вардовича (м. Одеса, вул. Стар ицького, 10а) внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців запис про скасування державної реєстрації змін д о статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул. Промисл ова, 31, код ЄДРПОУ 32150955), а саме
Статут Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВКФ МЕР КУРІЙ»(нова редакція), провед еної 25.12.2007 року за № 15561050006020597.
4. Стягнути з ОСОБ А_2 (65000, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код Н ОМЕР_2) держмита 42гривні 50 коп . та витрат на ІТЗ судового про цесу 59 гривень.
5. Стягнути з ОСОБА_3 (650 00, АДРЕСА_3, ідент.код НОМЕ Р_3 ) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР _2) держмита 42гривні 50 коп. та в итрат на ІТЗ судового процес у 59 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о прийняття.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2009 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 6067287 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні