Рішення
від 10.08.2009 по справі 6/67-09-1979
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р. Справа № 6/67-09-1979

Позивач: ОСО БА_1

До відповідачів: 1) Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ВКФ Меркурій"

2) ОСОБ А_2

3) ОСОБ А_3

4) Держ авний реєстратор виконавчог о комітету ОМР Мєшкан Антон Едвардовича.

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: ОСОБА_5

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТО В "ВКФ Меркурій" щодо виключен ня ОСОБА_1 зі складу учасн иків товариства, визнання не дійними змін до статуту та зо бов' язання скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів від 25.12.2007р з а № 15561050006020597.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6 - довіреність ві д 07.04.2009 року № 815.

Від відповідача 1): Гавриленко А. І. - довірені сть 07.04.2009 року.

Від відповідачів 2-4): не з' явився

Від третьої особи: н е з' явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА _1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одес ької області з позовом та дво ма заявами про уточнення поз овних вимог до Товариства з о бмеженою відповідальністю "В КФ Меркурій", ОСОБА_2, ОСО БА_3 та Відділу державних ре єстраторів виконавчого комі тету Одеської міської ради п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ "ВКФ Ме ркурій" щодо виключення ОСО БА_1 зі складу учасників тов ариства, визнання недійними змін до Статуту ТОВ ВКФ „Мерк урій” та зобов' язання скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів від 25.12.2007р за № 15561050006020597.

11.06.2009 року суд залучив д о участі у справі в якості тре тьої особи на стороні відпов ідача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 23.07. 2009 року замінено відповідача - Відділ державних реєстрат орів виконавчого комітету Од еської міської ради на - Держа вного реєстратора виконавчо го комітету ОМР Мешкана Ант она Едвардовича.

ТОВ "ВКФ Меркурій" з позовом не згоден з підстав, з азначених у відзиві на позов ну заяву від 09.07.2009 року та у відз иві на заяву про уточнення по зовних вимог від 10.08.2009 року.

Державний реєстрат ор виконавчого комітету ОМР Мешкан Антон Едвардовича з позовом не згоден, про що за значив у відзиві від 22.07.2009 року № 2-2428.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2002 року виконавчим ко мітетом Одеської міської рад и за № 15561200000020597 зареєстровано тов ариство з обмеженою відповід альністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” (від повідач -1), одним із учасників якого був ОСОБА_1 (позивач ).

У зв'язку зі смертю одного з учасників товариства були внесені зміни до Статуту Тов ариства. 30.06.2006 року виконавчим к омітетом Одеської міської ра ди та зареєстровано нову ред акцію статуту.

Згідно п.1.5 нової редакції Ст атуту ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” (дал і - Статут) Товариство має стат утний капітал у розмірі 16 500 гри вень. Статутний капітал утво рюється за рахунок внесків з асновників, які вносять їх по вністю грошовими коштами.

При цьому, як прописано в на званому пункті Статуту, внес ки всіх засновників складали

:

ОСОБА_2 - 5 775 грн., що стан овить 35 % статутного фонду;

ОСОБА_3 - 5 775 грн., що станови ть 35 % статутного фонду;

ОСОБА_1 - 4 950 грн., що станов ить 30 % статутного фонду.

Як стверджує позивач, у б ерезні місяці йому стало від омо що його виключено з числа засновників товариства.

Згідно витягу з ЄДР від 03.04. 2008 р. № 01-02-111-822, виданого Головним у правлінням статистики в Одес ькій області, засновниками т овариства є ОСОБА_2 та ОС ОБА_3

Згідно протоколу № 16 збор ів учасників ТОВ „ВКФ МЕРКУР ІЙ” від 17.12.2007 р., без участі позив ача іншими учасниками товари ства, а саме ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 були прийняті наступн і рішення:

1. Припинено права учасника Товариства з обмеженою відпо відальністю „ВКФ МЕРКУРІЙ” ОСОБА_1 з 17 грудня 2005 року;

2. Зобов'язано учасників Тов ариства у 15 денний строк з мом енту затвердження цього ріше ння внести до статутного фон ду внески у розмірі:

-ОСОБА_3 вносить 15 % від с татутного фонду у сумі 2475 грн., а усього має частку у розмірі 50 % від статутного фонду.

-ОСОБА_2 вносить 15 % від ста тутного фонду у сумі 2475 грн., а у сього має частку у розмірі 50 % в ід статутного фонду;

3.Встановлено новий розп оділ часток Товариства у роз мірах: -ОСОБА_3 50 % від статут ного фонду, а саме - 8250 грн., -ОСО БА_2 50 % від статутного фонду, а саме - 8250 грн.;

4.3атверджено нову редак цію Статуту Товариства.

Як зазначено у цьому про токолі, ОСОБА_1 виведено з і складу учасників ТОВ „ВКФ „ МЕРКУРІЙ”, оскільки він до мо менту проведення загальних з борів від 17.12.2007р. не вніс у повно му обсязі внеску до статутно го фонду, внески нібито за ньо го зробили інші учасники, цим позивач перешкоджав веденню підприємством діяльності, з окрема, з цих підстав, вважали учасники, можливе закриття п ідприємства відповідно до чи нного законодавства. Також у протоколі зазначено, що пози вач систематично чинить пере пони для досягнення цілей То вариства.

Даним протоколом учасник и розподілили внесок ОСОБА _1 пропорційно по 15 % кожному.

Відповідно до ст. 64 Закону У країни „Про господарські тов ариства” учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю, який систематично не вико нує обов'язки або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лій товариства, може бути вик лючено з товариства на основ і рішення, за яке проголосува ли учасники.

Згідно п. 3.12 Статуту в редакц ії від 30.06.2006р. учасник товариств а, який систематично не викон ує чи неналежно виконує свої обов'язки, окрім тих що пов'яз ані з його діяльністю, як поса дової особи цього товариства , чи перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства , може бути виключений із това риства на основі рішення при йнятого зборами учасників То вариства відповідно до п.4.3 ць ого Статуту. При цьому цей уча сник у голосуванні участь не бере.

У протоколі № 16 від 17.12.2007р. не за значено які конкретно обов'я зки учасника товариства не в иконував ОСОБА_1(крім несп лати свої частки в статутном у фонді), наслідком чого стало прийняття рішення про виклю чення його із складу учасник ів товариства.

В чому полягає систематичн ість невиконання цих обов`яз ків і якими саме діями ОСОБ А_1 перешкоджав досягненню цілей товариства в спірному рішенні загальних зборів, та кож, не зазначено.

Вищий господарський суд Ук раїни у рекомендаціях від 28.12.20 07, № 04-5/14 "Про практику застосува ння законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин" зазначає, що у рішенні про виключення уча сника з господарського товар иства повинно бути обґрунтов ано причини такого виключенн я і зазначено, які саме факти н евиконання статутних обов'яз ків стали підставою виключен ня учасника з товариства, в чо му полягає систематичність н евиконання учасником товари ства його обов'язків, якими са ме діями (бездіяльністю) учас ник перешкоджає досягненню ц ілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рі шенні про виключення учасник а з товариства може бути підс тавою визнання такого рішенн я недійсним за позовом даног о учасника.

При вирішенні спорів, пов'я заних з виключенням учасника з товариства, як передбачено у п.29 постанови Пленуму Верхо вного суду України від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" госп одарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, повинні дослідити всі об ставини, пов'язані з виключен ням учасника з товариства, да ти оцінку його поведінці, вст ановити наявність негативни х для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльніст ю) учасника. Якщо негативні на слідки ще не настали, потрібн о правильно визначити вірогі дність їх настання. Необхідн о встановити причинний зв'яз ок між діями (бездіяльністю) у часника товариства та негати вними наслідками для товарис тва, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму ви ни тощо. Вирішуючи питання пр о наявність факту перешкоджа ння учасником своїми діями д осягненню цілей товариства, необхідно встановити, що пов едінка учасника суттєво ускл аднює діяльність товариства чи робить її практично немож ливою. Повинні враховуватися як фактичні обставини, що бул и підставою для виключення у часника з товариства, так і до тримання вимог законодавств а та установчих документів п ри скликанні та проведенні в ідповідних загальних зборів .

У протоколі № 16 від 17.12.2007р. визн ачені наступні причини на пі дставі яких, позивача виключ ено зі складу учасників това риства:

1. Не внесення у по вному обсязі внеску до с татутного фонду, цим пози вач

перешкоджав веденню п ідприємством діяльності, зок рема, з цих підстав, можливе за криття

підприємства відп овідно до чинного законодавс тва.

2. Позивач системати чно чинить перепони для дося гнення цілей Товариства.

По-перше, факт внесення п озивачем своєї частки у повн ому обсязі (4950 грн.) підтверджує ться:

- у сумі 1485 грн. довідкою № 507 О деської філії «МТБ»від 18.07.2002р.;

- у сумі 3465 грн. квитанціє ю № 6 Одеської філії «МТБ»від 1 8.03.2005р.

По-друге, згідно зі статтею 11 Закону учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати уста новчих документів товариств а і виконувати рішення загал ьних

зборів та інших орган ів управління товариства;

б) виконувати свої зоб ов'язання перед товариством , в тому числі і пов'язані з

майновою участю, а також вно сити вклади (оплачувати акці ї) у розмірі, порядку та засоба ми,

передбаченими установ чими документами;

в) не розголошувати к омерційну таємницю та конф іденційну інформацію про

діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки , якщо це передбачено цим Зако ном, іншим законодавством

України та установчими доку ментами.

Інших обов'язків для учасн ика ТОВ глава 2 Закону не перед бачає.

Що стосується іншого закон одавства, то чинне законодав ство України не передбачає о бов'язків учасника по віднош енню до товариства.

Крім того, як учасник товар иства, ОСОБА_1 надавав тов ариству поворотну фінансову допомогу у сумі 100 000 грн., про що свідчить договір від 01.07.2006р., ак т звірки взаєморозрахунків в ід 31.10.2006р.

Таким чином, на думку суду , обставини викладені у прото колі загальних зборів товари ства № 16 від 17.12.2007р., в якості підс тави для виключення позивача зі складу засновників товар иства - не обґрунтовані, оск ільки не підтверджені фактич ними даними.

Безпідставним є ще той фак т, що рішенням (протокол № 16) уча сники ТОВ „ВКФ МЕРКУРІЙ” вик лючили ОСОБА_1 ще 17.12.2005р., тоб то на два роки раніше чим прий няте ними рішення, що супереч ить діючому законодавству.

При цьому, ОСОБА_1 не по відомлявся про проведення зб орів учасників товариства у порядку, передбаченому вказа ними нормами Закону та Стату ту.

Підтвердженням ненадходж ення на адресу позивача в пер іод з 01.10.2007 року по 25.12.2007 року замов ної кореспонденції є довідка від 17.04.2009 року № 289/12 Поштамту - Цен тру поштового зв'язку № 1 Одесь кої дирекції Українського ДП Поштового зв'язку „Укрпошта ”.

Таким чином, відповідачем 1 не було дотримано визначено го законом порядку скликання і проведення загальних збор ів.

Президією Вищого господ арського суду України 28.12.2007 за № 04-5/14 дані роз'яснення з цього пи тання. А саме, у пункті 2.11 роз'яс нено, що під час вирішення спо рів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповід ає оспорюване рішення вимога м чинного законодавства та/а бо компетенції органу, що при йняв це рішення, чи були загал ьні збори правомочними, чи бу ло дотримано визначеного зак оном порядку скликання і про ведення загальних зборів.

Отже, товариством під час з борів не дотримано вимог Зак ону України „Про господарськ і товариств” щодо процедури скликання зборів. За значене є достатньою підстав ою для визнання недійсним рі шення загальних зборів ТОВ „ ВКФ МЕРКУРІЙ” щодо виключенн я з учасників товариства ОС ОБА_1.

25.12.2007р. (номер запис у 15561050006020597) державним реєстратор ом

Виконавчого комітету ОМР Мєшкан Антоном Єдвардовичем на підставі вищевказаного рішення загальних зборів уч асників ТОВ ВКФ „Меркурій” б уло зареєстровано нову редак цію Статуту товариства, з пун ктів 1.5.1 та 1.5.2 якого вбачається , що засновниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ро змірами внесків до статутног о фонду по 8250грн. (по 50% статутног о капіталу на кожного) .

Заперечуючи проти позов у, відповідач 1 посилаються на безпідставність позовних ви мог оскільки ОСОБА_3 та О СОБА_2 на час вирішення спор у не є учасниками товариства , оскільки 100% статутного фонду ТОВ ВКФ „Меркурій” належить ОСОБА_5.

Крім того, відповідач вважа є, що ця справа не підсудна гос подарському суду, оскільки м істить вимоги до державного реєстратора-фізичної особи.

Суд не погоджується з таким и твердженнями ТОВ ВКФ „Мерк урій” оскільки предметом спо ру є визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства від 17.12.2007р.

Це рішення приймалось саме відповідачами по справі - О СОБА_3 та ОСОБА_2, які на вк азану дату були учасниками Т ОВ ВКФ „Меркурій”.

Як зазначено в частині друг ій пункту 8 вищевказаної Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 13 від 24.10.2008р. - у разі якщо предметом спору є визна ння недійним рішення загальн их зборів учасників господар ського товариства, а вимога д о суб' єкта вланихї повноваж ень є похідною, такий спір є пі двідомчим (підсудним) господ арським судам.

Відповідно до Закону Украї ни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” саме держан ий виконавець є суб' єктом в ладних повноважень на якого покладені функції державної реєстрації суб`єктів господ арювання.

З огляду на наведене, суд в важає, позовні вимоги обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та нормами ч инного законодавства Україн и.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенн ям на відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу порі вну з огляду на те, що спір вин ик внаслідок неправильних ді й саме цих сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у по вному обсязі.

1. Визнати недійсн им рішення зборів учасник ів Товариства з обмеженою

відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промис лова, 31, код ЄДРПОУ 32150955) від 17.12.2007 р оку, оформлене протоколом № 16.

2. Визнати недійсни м Зміни до статуту Товариств а з обмеженою

відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промис лова, 31, код за ЄДРПОУ32150955), а саме Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВКФ МЕ РКУРІЙ»(нова редакція), затве рджених протоколом зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВКФ МЕР КУРІЙ»(м. Одеса, вул.. Промисло ва, 31, код ЄДРПОУ 32150955) № 16 від 17.12.2007 р оку, зареєстрований 25.12.2007р. номе р запису 15561050006020597.

3. Зобов'язати Держа вного реєстратора виконавчо го комітету Одеської міської

ради Мєшкана Антона Ед вардовича (м. Одеса, вул. Стар ицького, 10а) внести до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців запис про скасування державної реєстрації змін д о статуту Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВКФ М ЕРКУРІЙ»(м. Одеса, вул. Промисл ова, 31, код ЄДРПОУ 32150955), а саме

Статут Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВКФ МЕР КУРІЙ»(нова редакція), провед еної 25.12.2007 року за № 15561050006020597.

4. Стягнути з ОСОБ А_2 (65000, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код Н ОМЕР_2) держмита 42гривні 50 коп . та витрат на ІТЗ судового про цесу 59 гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_3 (650 00, АДРЕСА_3, ідент.код НОМЕ Р_3 ) на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР _2) держмита 42гривні 50 коп. та в итрат на ІТЗ судового процес у 59 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о прийняття.

Суддя

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.08.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6067287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/67-09-1979

Ухвала від 02.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Постанова від 17.11.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Рішення від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 24.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні