Ухвала

від 28.09.2009 по справі 41/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/616 28.09.09

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »в особі Структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»

До Державного комунальног о підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудин кової території «Житлоремфо нд»Ватутінського району

Про стягнення 324 879,73 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Цурк а Н.О. - дов. Д07/2009/07/10-9 від 10.07.2009 рок у;

від відповідача : Т каченко Н.П. - дов. № 08/241 від 01.09. 2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопо стачальна компанія «Київене рго»в особі Структурного від окремленого підрозділу «Ене ргозбут Київенерго»звернул ася до Державного комуналь ного підприємства по утриман ню будівель, споруд та прибуд инкової території «Житлорем фонд»Ватутінського району про стягнення 324 879,73 грн.

Ухвалою від 11.09.2009 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 28.09.2009 року.

В судовому засіданні 28.09.2009 ро ку, представник позивача над ав усні пояснення по суті спо ру та додаткові документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.09.2009 року подав відзив на позовну заяв у та надав усні пояснення по с праві.

В судовому засіданні 28.09.200 9 року судом встановлено, що по становою Окружного адмініст ративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протип равними та скасовано розпоря дження виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 6 41, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залиш ена без змін Ухвалою Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 09.01.2009 року по с праві № 22-а 14381/08.

Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні п ослуги” визначено повн оваження органів місцевого с амоврядування у сфері житлов о-комунальних послуг, в тому ч ислі віднесено до їх повнова ження встановлення цін (тари фів) на житлово-комунальні по слуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону перед бачено порядок формування ці н, тарифів на житлово-комунал ьні послуги.

Проте постанова Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 24.01.2008 року та ухвала Киї вського апеляційного адміні стративного суду від 09.01.2009 року ухвалою Вищого адміністрат ивного суду України від 02.07.2009 ро ку скасовані, а справу направ лено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, при розрахунку с уми боргу за грудень 2008 року та січень 2009 року позивач здійсн ює розрахунок згідно тарифів встановлених Розпорядження м КМДА №1662 від 27.11.2008 року та № 1780/1 ві д 25.12.2008 року.

Нечинність вищезазначених Розпоряджень є предметом ро згляду по справі № 8/588, що підтв ерджується ухвалою Окружног о адміністративного суду міс та Києва від 04.03.2009 року по справ і № 8/588 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Київ гума»до Виконавчого органу К иївської міської ради Київсь кої міської державної адміні страції, треті особи Акціоне рна енергопостачальна компа нія «Київенерго»та Відкрите акціонерне товариство «Акці онерна компанія «Київводока нал»про визнання нечинними р озпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.1 2.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин, врахову ючи те, що справа № 41/616 та справи № 8/131, № 8/588 є пов' язаними і розгл яд даної справи є неможливим до вирішення справ № 8/131 і № 8/588, с уд вважає за доцільне зупини ти провадження у справі № 41/616 н а підставі частини 1 статті 79 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити п ровадження у справі № 41/616 до ви рішення інших пов' язаних з нею справ № 8/131 та № 8/588.

2. Зобов' язати сто рін повідомити суд про усуне ння обставин, що зумовили зуп инення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак