Ухвала

від 02.09.2016 по справі 810/2770/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

зКИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року №810/2770/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до ТОВ "ПРАТ МАКЕТ" про анулювання ліцензії та дозволів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до ТОВ "ПРАТ МАКЕТ" про анулювання ліцензії та дозволів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 відкрито провадження у справі №810/2770/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові в якості третьої особи зазначено Головне управління ДФС у Київській області.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення Головного управління ДФС у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Головного управління ДФС у Київській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на обов'язки Головного управління ДФС у Київській області щодо стягнення з ТОВ "ПРАТ МАКЕТ" заборгованості по сплаті рентної плати за користування радіочастотним ресурсом та забезпечення погашення податкового боргу.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії наступних документів: Положення про позивача, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача, документів про призначення ОСОБА_1 як голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (Указ Президента України, наказ Нацкомісії про дату початку роботи ОСОБА_1М.);

- докази направлення та вручення відповідачу листа від 14.04.2016 №01-2281/134;

- довідку про заборгованість з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ МАКЕТ" (ідентифікаційний код 24885173) станом на день розгляду справи судом;

- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідка органів статистики)

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- докази оплати заборгованості з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом у повному обсязі;

від третьої особи:

- зворотній бік інтегрованої картки платника податків з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ МАКЕТ" (ідентифікаційний код 24885173) за період з 01.01.2015 по день розгляду справи судом;

- довідку про заборгованість з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом на відповідача станом на день розгляду справи судом.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 29.09.2016 або в судове засідання.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2016 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.