Ухвала

від 30.08.2016 по справі 913/836/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 913/836/16

Провадження №19/913/836/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" , м. Кремінна Луганської області

до Приватного підприємства "Зодіак-МТ" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 241253 грн. 48 коп. ,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №30-05/16 від 30.05.2016, адвокат;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.08.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Зодіак-МТ" про стягнення основного боргу у розмірі 241253 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.08.2016 розгляд справи було відкладено на 30.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав відзив №71 від 29.08.2016 на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Зазначив, що до початку робіт позивач у період з жовтня по грудень 2013 перерахував відповідачу, в якості оплати за виконані роботи, грошові кошти на загальну суму 1121705 грн. 21 коп. У період з листопада по лютий відповідач виконав роботи на загальну суму 1023451 грн. 75 коп. Позивач фактично прийняв роботи на загальну суму 925319 грн. 95 коп., оскільки у лютому 2014 було помилково оформлено акт КБ-2в на суму 241923 грн. 47 коп., у той час як мало бути оформлено акт на суму 340055 грн. 29 коп.

Відзив розглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2016 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко