Ухвала

від 14.09.2016 по справі 913/836/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 913/836/16

Провадження №19/913/836/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" , м. Кремінна Луганської області

до Приватного підприємства "Зодіак-МТ" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 241253 грн. 48 коп. ,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №30-05/16 від 30.05.2016, адвокат;

від відповідача - представник не прибув.

вільні слухачі - ОСОБА_2, паспорт серія №МЕ996721, ОСОБА_3, паспорт серія №725095 від 28.08.2000.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Зодіак-МТ" про стягнення основного боргу у розмірі 241253 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 розгляд справи було відкладено на 14.09.2016.

Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав письмові пояснення №14-09/16 від 14.09.2016 по справі. Зазначив, що з договору на виконання субпідрядних робіт №253/906 від 16.09.2013 та актів приймання виконаних будівельних робіт вбачається, що весь передбачений об'єм робіт виконано. Таким чином, договір на виконання субпідрядних робіт №253/906 від 16.09.2013 в частині виконання робіт є припиненим. Позивач не затягував прийняття робіт за договором на виконання субпідрядних робіт №253/906 від 16.09.2013, не пропонував виконання іншого обсягу робіт за цінами, що влаштовували відповідача, не готував та не передавав відповідачу акт приймання виконаних будівельних робіт (Б-2в) за лютий 2014 на суму 241923 грн. 47 коп., а підписав наданий відповідачем. Таким чином, вказаний акт оформлено не помилково, а згідно договору на виконання субпідрядних робіт №253/906 від 16.09.2013 та законодавства України.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Від відповідача в судове засідання прибув представник без повноважень, оскільки судом досліджена довіреність б/н від 01.08.2016 та встановлено, що вона видана та підписана директором ОСОБА_4, в той час, як згідно наказу (розпорядження) №-1-П від 18.03.2015 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 26.07.2016 керівником з 18.03.2015 є ОСОБА_5.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати письмові пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Рокба".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 213.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно заявленої до стягнення суми, передбаченої п.2.9 договору на виконання субпідрядних робіт №253/906 від 16.09.2016;

- письмово визначити правову природу та надати нормативне обґрунтування підстав для стягнення заявленої суми позову;

- надати оригінал для огляду в судовому засіданні, належну копію до матеріалів справи договору про надання правової допомоги №01-06-15 від 01.06.2015;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву (за підписом уповноваженої особи), докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати ТОВ НВП "Рокба":

- надати письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко