Ухвала

від 31.08.2016 по справі 808/8719/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 рокусправа № 808/8719/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Юрко І.В. Чумака С. Ю.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Партнер-94» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Партнер-94» звернулось з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. позов задоволено частково.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003931501 від 22.04.2015 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 11646,25 грн. (в тому числі за основним платежем на 9317 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2329,25 грн.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати в частині задоволених позовних вимог, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 06.04.2015 № 84/1501, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на 12715 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 3179 грн. та від 20.07.2015 № НОМЕР_2, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2015 на 8015 грн.

Актом перевірки встановлено що ПП «Партнер-94» в порушення п.198.6 ст.198 ПК України неправомірно віднесено ПДВ у розмірі 9317 грн. по взаємовідносинах з контрагентами, зазначеними в додатку № 5, період складання яких листопад та грудень 2015. З 01.01.2015 втратила чинність норма, згідно з якою якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних мав право включити такі податкові накладні протягом 365 днів. Таким чином, всі податкові накладні, складені у звітних податкових періодах 2014 року, могли бути включені до складу податкового кредиту не пізніше грудня 2014 року. Платники, які не включили податкові накладні, складені до 1 січня 2015 року, до складу податкового кредиту відповідних періодів, можуть реалізувати своє право на формування податкового кредиту шляхом надання уточнюючих розрахунків за відповідні звітні періоди.

Також ПП «Партнер-94» в порушення пункту 198.6 ст. 198 ПК України неправомірно віднесено до податкового кредиту січня 2015 року суму ПДВ у розмірі 11413 грн. по взаємовідносинах з ПП «Роніс», а саме: податкова накладна № 6 від 31.01.2015 на суму ПДВ у розмірі 11412,6 грн. зареєстрована в ЄРПН 16.02.2015, повинна бути зареєстрована в ЄРПН 15.02.2015. Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України, податкові накладні, зареєстровані з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний період, в якому зареєстровано податкову накладну в ЄРПН.

Податковий орган дійшов висновку, що підприємством неправомірно включено до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за січень 2015 року суму ПДВ 20730 грн.

Згідно декларації за лютий 2015 підприємством ПП «Партнер-94» неправомірно заповнено р. 26 «сума залишку від’ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на початок поточного звітного (податкового) періоду» у розмірі 8015 грн.

Дані камеральної перевірки декларації за січень 2015 року свідчать про заниження податкового зобов’язання внаслідок завищення суми податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року, в порушення пункту 198.6 ст. 198 ПК України.

Податкові повідомлення-рішення позивачем було оскаржено до суду.

В частині задоволених позовних вимог, суд першої інстанції своє рішення обґрунтував тим, що позивачем було доведено правомірність формування у податковому обліку суми податкового кредиту за січень 2015 року з урахуванням податкових накладних за листопад-грудень 2014 року на загальну суму 9317 грн.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що фактичною підставою для відображення в акті порушень та відсторнування з податкового кредиту січня 2015 року суми в розмірі 9317 грн. слугував викладений в акті висновок про те, що позивач включив у звітному податковому періоді до податкового кредиту суми ПДВ на підставі отриманих податкових накладних у відповідні періоди 2014 року, оскільки новою редакцією п. 198.6 ст. 198 ПК України, яка діє з 01.01.2015 року, право платника податку на включення сум ПДВ до податкового кредиту на підставі податкової накладної в іншому періоді, ніж така податкова накладна виписана, на думку контролюючого органу, не передбачено.

З огляду на те, що спірні відносини з приводу виникнення права платника податку на формування податкового кредиту виникли саме в листопаді та грудні 2014 року, а також наявності права на включення у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної (відповідно до чинного на час винесення спірних правовідносин законодавства), суд вважає правильним, що в даному випадку застосовуванню підлягають норми податкового законодавства, що діяли на момент виникнення правовідносин (в листопаді-грудні 2014 року).

Судом першої інстанції вірно зазначено, що відсутність законодавчих обмежень в часі у платника податків на включення до складу податкового кредиту сум ПДВ у наступних звітних періодах, ніж тих, у яких виписані податкові накладні, не позбавляє платника податку на включення до складу податкового кредиту відповідних сум за такими податковими накладними, якщо дотримано вимоги щодо належного їх оформлення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідачем не заперечується, що податкові накладні за листопад та грудень 2014 року оформленні з дотриманням вимог податкового законодавства.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України (в редакції чинній на момент виникнення та існування спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність формування у податковому обліку суми податкового кредиту за січень 2015 року з урахуванням податкових накладних за листопад-грудень 2014 року на загальну суму 9317 грн.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Партнер-94» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак