Ухвала
від 02.09.2016 по справі 918/372/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа № 918/372/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро термінової технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 липня 2016 року у справі № 918/372/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро термінової технічної інвентаризації"

до відповідача 1 Рівненської міської ради

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бісофт Консалтинг"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 19 липня 2016 року у справі №918/372/16 було відмовлено у позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро термінової технічної інвентаризації" до Рівненської міської ради та до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бісофт Консалтинг" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись із вказаним рішення, позивач - ТОВ "Бюро термінової технічної інвенратиризації" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19 липня 2016 року у справі №918/372/16 щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро термінової технічної інвентаризації" та внести зміни у Договір оренди земельної ділянки, укладений між територіальною громадою в особі Рівненської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бісофт Консалтинг" (місцезнаходження: 33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 192, код ЄДРПОУ 33510774), зареєстрований у земельному кадастрі 29.12.2007 року за №040758300337 та викласти договір у новій редакції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року у справі №918/372/16 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бюро термінової технічної інвентаризації" на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

31 серпня 2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга позивача.

Водночас, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19 липня 2016 року у справі №918/372/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60752049
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/372/16

Постанова від 28.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Рішення від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні