Ухвала

від 01.09.2016 по справі 815/2148/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2148/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Електросила-2006» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року по справі №815/2148/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Приватного підприємства «Електросила-2006» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП «Електросила-2006» (код ЄДРПОУ 34737303, юридична адреса: м.Одеса, вул. Промислова, 37-О) у вигляді повного зупинення його роботи (експлуатації), шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в Акті перевірки № 68 від 25.04.2016 року.

30.08.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ПП «Електросила – 2006) подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі №815/2148/16.

Проте, в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження вказано, що апелянту стало відомо про наявність даної постанови суду 1-ї інстанції від 31.05.2016 року через сайт ЄДРСР 15.08.2016 року.

Разом з тим, апелянтом до суду 2-ї інстанції не надано будь-яких доказів, які б підтверджували вказані обставини, до того ж, в матеріалах справи навпаки наявне поштове повідомлення про вручення копії постанови суду 1-ї інстанції від 31.05.2016 року підприємству «Електросила – 2006» - 16.06.2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Електросила» в своїх листах від 01.07.2016 року та від 08.08.2016 року, самостійно підтверджує отримання спірного рішення суду 1-ї інстанції від 31.05.2016 року та свою готовність до його виконання.

Отже, за таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга дійсно подана з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Як слідує із приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України, має бути залишена без руху.

Таким чином, оскільки вказані апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження у заяві про поновлення строку не підтверджуються ніякими доказами, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Електросила-2006» - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Електросила-2006» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.09.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                       Ю.В. Осіпов