Ухвала

від 02.09.2016 по справі 906/694/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа № 906/694/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р. Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 17.08.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.16 р. у справі № 906/694/16

за позовом Приватного підприємства "Рубіком-Ю"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення 118236,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16 (суддя Прядко О.В.) позов Приватного підприємства "Рубіком-Ю" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" задоволено; стягнуто з ТзОВ "Біріт імені Шевченка" на користь ПП "Рубіком-Ю" 67816,08 грн. основного боргу, 46318,16 грн. інфляційних нарахувань, 4102,41 грн. 3 % річних, 1773,55 грн. судового збору.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", звернувся з апеляційною скаргою від 17.08.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16 скасувати.

В клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги від 17.08.2016 р. апелянт просить відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16.

Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказу сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті, обґрунтовуючи це тим, що станом на дату звернення до апеляційного суду зі скаргою у апелянта на розрахунковому рахунку значиться сума в розмірі більше ніж 75 тис. грн., однак у зв'язку із введенням НБУ ліквідації ПАТ КБ "Преміум", скаржник не має змоги в строки які передбачені для звернення з апеляційною скаргою сплатити суму судового збору; інші кошти на рахунках у апелянта відсутні. На даний час на складі товариства є зерно, яке можливо реалізувати та направити кошти на сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (в чинній редакції від 01.09.2015 р.).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доводи скаржника, щодо відстрочки сплати судового збору на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" сплату судового збору до 28.09.2016 р., докази його сплати подати в судове засідання.

3. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 26.09.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_2