Ухвала

від 25.08.2016 по справі 808/323/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. справа № 808/323/16

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагросервіс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

          Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагросервіс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

          При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

          З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору"та згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками. Встановленим для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

З огляду на характер та розмір заявлених позовних вимог при поданні адміністративного позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5512 грн. за три вимоги немайнового і одну вимогу майнового характеру.

          Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 6063,20 грн. (5512 грн. х 110% ) за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги.

          Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:           

          отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

          рахунок отримувача: 31217206781004;

          код класифікації доходів бюджету: 22030101;

          код з ЄРДПОУ: 37989274;

          банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

          код банку отримувача (МФО): 805012.

          Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

          При цьому звертаю увагу на те, що відповідно до інформаційного листа ДСА від 11.08.2016 р. № 10-5761/16, Державній фіскальній службі України у 2016 році виділено з державного бюджету на оплату судового збору кошти у розмірі 711 млн. грн.., з яких фактично використаними станом на 31.07.2016 р. є 8,1 %/

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

          Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та надати строк для усунення вказаних недоліків.

           Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя                                         Л.М.Нагорна