Постанова

від 02.09.2016 по справі 159/2802/16-а

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2802/16-а

Провадження № 2-адр/159/2/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люблинецького селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі,

в с т а н о в и в:

Заявниця 22.08.16 р. звернулась до суду з вказаною вище заявою, просить ухвалити додаткове судове рішення у справі, оскільки при вирішенні спору по суті судом 04.08.16 р. не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони, заявниця не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили. Попередньо сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, у справі слід постановити додаткове рішення, оскільки при ухваленні судового рішення у справі по суті спору, не було вирішено питання про судові витрати.

Постановою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 04.08.16 р. адміністративний позов у зазначеній вище справі було задоволено. Питання про судові витрати вирішено не було.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судовим рішенням позов позивача було задоволено у повному обсязі.

За таких обставин, на думку суду, слід ухвалити додаткову постанову по питанню судових витрат, у якій зазначити, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всі понесені ним судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 168, ч. 1 ст. 94 КАС України, суд

постановив:

Доповнити постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.16 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люблинецького селищного голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій: стягнути з місцевого бюджету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) 20 коп. судових витрат.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення додаткової постанови, апеляційну скаргу можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Головуючий:ОСОБА_4