Рішення

від 02.09.2016 по справі 236/1731/16-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/1731/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бікезіна О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-авто-трейд", регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ "Донбас-авто-трейд", регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання правочину недійсним.

Розгляд справи призначено на 15 вересня 2016 року.

01 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що проживає та працює в м. Києві, 15.09.2016 року прибути в судове засідання не має можливості, оскільки зайнятий в іншому процесі в м. Києві.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання 15 вересня 2016 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-авто-трейд", регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання правочину недійсним в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва.

Представнику позивача ОСОБА_3 прибути до Голосіївського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні вказаного суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 "а".

Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва для організаціїї її виконання та представнику позивача ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -