Ухвала

від 28.05.2009 по справі 43/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.05.09 р. Справа № 43/107

Господарський суд Донец ької області у складі судді І .В. Зубченко

При секретарі судового зас ідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Управління держ авної служби охорони при Гол овному Управління МВС Україн и в Донецькій області, м. Донец ьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборговано сті по оплаті наданих послуг у розмірі 482,66 грн., штрафу за пор ушення взятих на себе зобов' язань у розмірі 404,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: Фалєєва Т.В. за дов. №21/1-1152/Сг від 10.04.09р.

від відповідача: представн ик не з' явився.

В судовому засіданні брали участь:

Управління державної служ би охорони при Головному Упр авління МВС України в Донець кій області, м. Донецьк, позива ч, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк про стягнення з аборгованості по оплаті нада них послуг у розмірі 482,66 грн., шт рафу за порушення взятих на с ебе зобов' язань у розмірі 404, 63 грн.

Позивач у позовній заяві по силався на невиконання відпо відачем зобов' язань за дого вором термінового виклику н аряду міліції №456/Ка від 03.10.08р., в частині сплати вартості замо влених охоронних послуг.

В обґрунтування позовних в имог позивач надав договір т ермінового виклику наряду мі ліції №456/Ка від 03.10.08р. з додаткам и, розрахунок ціни позову.

Як встановлено судом, 03.10.2008р. м іж Управлінням державної слу жби охорони при Управлінні М ВС України в Донецькій облас ті, м. Донецьк та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1, м . Донецьк був укладений догов ір термінового виклику наряд у міліції №456/Ка. Згідно до умов договору позивач зобов' яза вся забезпечити реагування Н МО у разі надходження на ПЦС с игналу тривоги при використа нні відповідачем засобів руч ної тривожної сигналізації в становлених на об' єкті, а ві дповідач - своєчасно оплачу вати замовленні охоронні пос луги, в порядку встановленом у договором.

Відповідно до пункту 2.3. дого вору оплата замовлених послу г здійснюється на умовах вне сення попередньої оплати, шл яхом виплати щомісячно сум з азначених в Дислокації (дода ток №1 до Договору). Згідно з пу нктом 2.4. перший платіж здійсн юється продовж п' яти банків ських днів після підписання сторонами договору, усі наст упні платежі здійснюються не пізніше п' яти днів до кінця кожного поточного місяця. То бто за п' ять днів до кінця по точного місяця відповідач, з гідно з означеним пунктом до говору, повинен оплатити зам овленні ним охоронні послуги , які будуть наданні йому в нас тупному місяці.

Проте, як зазначає позивач, відповідач не здійснив опла ту наданих йому в січні та лю тому 2009р. послуг, в зв' язку з ч им виникла заборгованість у розмірі 482,66 грн.

Представник позивача за до віреністю №21/1-1152/Сг від 10.04.09р. ОС ОБА_2 у судовому засіданні, в ідповідно до заяви №1/1-505 від 28.05.09 р., просив суд припинити прова дження по справі, в зв' язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачен а сума боргу, штрафу та судові витрати.

В підтвердження зазначено го представник позивача нада в належним чином засвідчені копії квитанцій №980610009 від 06.05.09р., №980610003 від 06.05.09р., №980610005 від 06.05.09р., з від мітками про призначення плат ежу.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

З огляду на викладене, врах овуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсут ній, провадження по справі пі длягає припиненню, згідно з п риписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки, заборго ваність за замовленні охорон ні послуги сплачена відповід ачем після направлення позов у до суду, то судові витрати по кладаються на відповідача. П роте, як встановлено судом, ві дповідач сплатив позивачу су дові витрати в повному обсяз і.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві №43/107 за позовом Управлін ня державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області , м. Донецьк, до відповідача, Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м. Донецьк про стягнен ня заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 482,66 гр н., штрафу за порушення взятих на себе зобов' язань у розмі рі 404,63 грн.

Суддя Зубченко І.В.

.