Ухвала
від 02.09.2016 по справі 13/227-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

02 вересня 2016 р. Справа № 13/227-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали заяви Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Прокурора Піщанського району Вінницької області в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 91, Вінницька область

до: Державного підприємства "Піщанський кар'єр", 24700, смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 18, Вінницька область

про стягнення 52 370,31 грн. заборгованості

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

06.06.2007 року року господарським судом Вінницької області прийнято постанову, якою повністю задоволено позов у справі № 13/227-07 та постановлено стягнути з Державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі 52 370,31 грн. боргу по пільговим пенсіям.

30.08.2016 року до суду від Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області надійшла заява № 533/06-40/09 від 01.08.2016 року (вх. № 06-52/7818/16 від 30.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву без виклику представників сторін, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою головного державного виконавця Піщанського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49657386 про примусове виконання постанови господарського суду Вінницької області по справі № 13/227-07 від 06.06.2007 року щодо стягнення з ДП "Піщанський кар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі 52 370,31 грн. заборгованості по виплаті пенсії.

Заявником повідолено, що рішення суду, станом на час звернення до суду із заявою, добровільно боржником чи примусово у виконавчому провадженні - не виконано.

При цьому, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.12.2015 року № 144 "Про заходи щодо припинення діяльності окремих територіальних управлінь" та наказу управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області від 29.12.2015 року № 89 "Про утворення комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області", було проведено заходи по реорганізації, в порядку злиття управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі та управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі в Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області з правонаступництвом усього майна, всіх прав та обов'язків вище вказаних управлінь.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Обставини викладені у заяві підтверджуються наданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ст. 25 ГПК України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни стягувача - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі у виконавчому провадженні стосовно виконання постанови суду в даній справі на правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 533/06-40/09 від 01.08.2016 року (вх. № 06-52/7818/16 від 30.08.2016 року) про заміну сторони виконавчого провадження повністю.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року в адміністративній справі № 13/227-07 на правонаступника - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (24600, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 41, Вінницька область, код ЄДРПОУ 40382587).

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

                               Суддя Тісецький С.С.

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Крижопільське об'єднане управління ПФУ Вінницької області, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 41, Вінницька область;

3 - ДП "Піщанський кар'єр", 24700, смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 18, Вінницька область;

4 - Піщанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 24600,

смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, Вінницька область.

Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено08.09.2016
Номер документу60808165
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 52 370,31 грн. заборгованості без виклику представників сторін

Судовий реєстр по справі —13/227-07

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні