Ухвала
від 15.10.2019 по справі 13/227-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Cправа № 13/227-07

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В. , розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Піщанський кар`єр" б/н від 22.03.2018 року про розстрочення виконання постанови господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року у справі

за позовом : Прокурора Піщанського району Вінницької області в особі Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 91, Вінницька область

до : Державного підприємства "Піщанський кар`єр", 24700, смт. Піщанка, вул. Пушкіна, 18, Вінницька область

про стягнення 52 370,31 грн. заборгованості

Представники сторін:

Прокуратури Вінницької області: Міняйло І.М., прокурор

В С Т А Н О В И В :

06.06.2007 року Господарським судом Вінницької області винесено постанову у справі № 13/227-07 за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в особі Управління пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного підприємства "Піщанський кар`єр"; постановлено стягнути з Державного підприємства "Піщанський кар`єр" на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі 52 370,31 грн. боргу по пільговим пенсіям.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року в адміністративній справі №13/227-07 на правонаступника - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

20.09.2019 року до суду від представника ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшла заява б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без руху; встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви б/н від 13.09.2019 року з доданими до неї документами учасникам справи (прокурору, боржнику, органу ДВС); встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

04.10.2019 року до суду від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист б/н від 01.10.2019 року про усунення недоліків.

Ухвалою від 07.10.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 15.10.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник прокуратури Вінницької області. Заявник та боржник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду справи, представник прокуратури Вінницької області підтримала заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, заслухавши представника прокуратури, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", територіальні управління Пенсійного фонду України Вінницької області перебували у стані припинення, в зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

19.08.2019 року Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2019 року головним державним виконавцем Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59011589 з примусового виконання постанови суду від 06.06.2007 року у справі № 13/227-07.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області б/н від 13.09.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити стягувача - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Героїв України, 41, смт. Крижопіль, 24600, код ЄДРПОУ 40382587) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) у виконавчому провадженні № 59011589 з примусового виконання постанови Господарського суду Вінницької області від 06.06.2007 року у справі №13/227-07.

3. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7;

3 - ДП "Піщанський кар`єр", 24700, с. Студена, Піщанський р-н, Вінницька область;

4 - прокуратурі Вінницької області, 21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, 33;

5 - Бершадській місцевій прокуратурі, 24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4;

6 - Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, вул. Центральна, 91, смт. Піщанка, Піщанський р-н, Вінницька обл., 24700

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.10.2019
Оприлюднено18.10.2019
Номер документу84977711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/227-07

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні