Ухвала

від 31.08.2016 по справі 910/3076/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 31.08.2016Справа №  910/3076/16 За скаргою Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві здійснити виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від  06.05.2016 у справі № 910/3076/16 у справі за позовом Фермерського господарства "Урожай-ІІ" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ"                                                              про стягнення 336 000, 00 грн. Суддя Бондарчук В.В. Представники: без виклику сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Фермерське господарство "Урожай-ІІ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ"  (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 336  000, 00 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позовні вимоги Фермерського господарства "Урожай-ІІ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 35-37, офіс 11, ідентифікаційний код - 39867968) на користь Фермерського господарства "Урожай-ІІ" (75432, Херсонська обл., Іванівський р-н, село Нововасилівка, вул. Леніна, буд. 10, ідентифікаційний код - 31332719) 336  000 (триста тридцять шість) грн. 00 коп. – боргу та 5 040 (п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп. - судового збору. 06.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/3076/16 видано наказ. 31.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Фермерське господарство "Урожай-ІІ"   подало скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії за заявою Фермерського господарства «Урожай-ІІ» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ" (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 35- 37, офіс 11, ідентифікаційний код - 39867968) 336 000 (триста тридцять шість) грн. 00 коп. - боргу та 5 040 (п'ять тисяч сорок) грн. 00 коп. - судового збору, зокрема, але невиключно: -          відкрити виконавче провадження за заявою Фермерського господарства «Урожай-ІІ» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ" грошових коштів; -          звернутись до відповідних податкових органів за інформацією стосовно боржника щодо наявності відкритих рахунків та наявних вкладів в банках чи інших фінансових установах; -          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК УКРАГРОХІМ" відповідну грошову суму; -          зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; -          в разі нестачі грошових коштів для задоволення вимог стягувача, провести опис і накласти арешт на майно боржника, на яке відповідно до законодавства України може бути звернено стягнення -          здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна. Розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне. Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Згідно  п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Таким чином, згідно п. 9.9 Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України. Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення іншим учасникам судового процесу копії поданої до суду скарги є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідача та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Разом з тим, Фермерським господарством "Урожай-ІІ" не надано суду доказів направлення копії скарги  та доданих документів на адресу боржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що не відповідає наведеним вище вимогам чинного законодавства. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами ст. 63 ГПК України, суд приходить до висновку, що скарга  на дії  Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 ГПК України. Одночасно суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, останній може повторно звернутися до господарського суду міста Києва у загальному порядку. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Скаргу Фермерського господарства "Урожай-ІІ" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.           Суддя                                                                                                           Бондарчук В.В.