Ухвала

від 01.09.2016 по справі 13/93-14/118-33/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2016Справа № 13/93-14/118-33/63

За заявою Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 642 157, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Гладинець О.І.;

від відповідача (боржника): Янковський О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Закарпатській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 642 157,00 грн.

Справа неодноразово розглядалась господарськими судами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63 позов задоволено частково, стягнуто з Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" на користь Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробітну Закарпатській області пеню в розмірі 23 591(двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп., в частині стягнення пені в сумі 164 317,88 грн. відмовлено. В частині стягнення пені в розмірі 42 125,97 за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Стягнуто з Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" в доход Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 02 коп.

Стягнуто з Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" в доход Державного бюджету України 12 (дванадцять) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.2008 на примусове виконання зазначеного вище рішення видано накази.

18.08.2016 через відділ діловодства суду від Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63, у якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 наступним чином: частину заборгованості, яка дорівнює 1000 (одна тисяча) гривень, до 31 грудня 2016 року; частину заборгованості, яка дорівнює 10000 (десять тисяч) гривень, до 31 грудня 2017 року; частину заборгованості, яка дорівнює 10000 (десять тисяч) гривень, до 31 грудня 2018 року; остаточне погашення заборгованості в сумі 2591 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна) гривня 56 копійок, до 31 грудня 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С.М., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 розгляд заяви призначено на 01.09.2016, зокрема, зобов'язано Закарпатський обласний центр зайнятості (стягувача) надати суду - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63.

У даному судовому засіданні представник відповідача (боржник) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63.

Представник позивача (стягувача) не заперечувавв проти задоволення даної заяви та у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з урахуванням постанови правління Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття від 08.06.2016 № 112 та наданого відповідачем графіку погашення заборгованості перед регіональним центром зайнятості, який є узгодженим з Державною службою зайнятості (Центральним апаратом), Закарпатський обласний центр зайнятості не заперечує проти розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63.

Отже, розглянувши заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд", суд відзначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" зазначає, що у зв'язку із занепадом інфраструктури будівництва, відповідач не має можливості виконати рішення суду, зокрема питання розстрочення розрахунків перед позивачем розглядалося на засіданні правління Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття, на якому було прийнято рішення про погодження графіку погашення заборгованості Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" перед Фондом у розмірі 1 575 586, 96 грн. (в тому числі пені у розмірі 221 233, 24 грн.) з граничною датою сплати боргу до кінця 2019 року та здійсненням заходів з оформлення розстрочки щодо погашення заборгованості у порядку передбаченому ст. 121 ГПК України (постанова Правління Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття від 08.06.2016 № 112).

Так, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, а також враховуючи наведені у заяві обставини, суд визнає обґрунтованою заяву боржника та розстрочує виконання судового акту згідно порядку, наведеного у заяві.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 у справі № 13/93-14/118-33/63 шляхом сплати Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 15, ідентифікаційний код - 00012256) на користь Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України (88009, м. Ужгород, вул. Новака, буд. 45, ідентифікаційний код - 02771546) заборгованості у розмірі 23 591, 56 грн. за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості у сумі 1 000, 00 грн. - до 31.12.2016;

- часткове погашення заборгованості у сумі 10 000, 00 грн. - до 31.12.2017;

- часткове погашення заборгованості у сумі 10 000, 00 грн. - до 31.12.2018;

- остаточне погашення заборгованості у сумі 2 591, 56 грн. - до 31.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.