Ухвала

від 01.09.2016 по справі 820/18218/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

01 вересня 2016 р.                                                             Справа №820/18218/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна Інспекція енергетичного нагляду України" Інспекція Держенергонагляду у Північному регіоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна Інспекція енергетичного нагляду України" Інспекція Держенергонагляду у Північному регіоні, звернувся до суду із заявою в якій просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/18218/14 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення штрафу.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що 30.03.15 р. заявник звернувся до ВПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №820/18218/14. Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 23.12.15 р., а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.04.15 р. та виконавчий лист були направлені на адресу заявника лише 26.05.16 р., та отримана ним 01.06.2016 року. Отже, заявник отримав виконавчий документ після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладені обставини заявник просить суд задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року адміністративний позов державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до приватного підприємства "Фортуна" про стягнення штрафу, задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Фортуна" у дохід Держбюджету штраф у сумі 1700 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" 182,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постанова набрала законної сили.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 по справі №820/18218/14 Харківським окружним адміністративним судом 19.03.2015 року було видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання 23.12.2015 р. ( а.с. 60).

30.03.15 р. на адресу ВПВР УДВС Головного управління юстиції в Харківській області була направлена заява Держенергонагляду у Північному регіоні про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №820/18218/14.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповіді щодо виконання даного виконавчого документа Держенергонаглядом не було отримано.

Таким чином, 10.05.2016 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся зі скаргою до Головного управління юстиції у Харківській області на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Харківській області.

Згідно відповіді Головного управління юстиції в Харківській області від 20.05.2016 року №13732/07.02, яка була отримана ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" 01.06.2016 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, заявника повідомлено про те, що згідно з інформацією, наданою начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.04.2015 в провадження державного виконавця з заявою про відкриття виконавчого провадження надійшов виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/18218/14 від 19.03.2015          про стягнення з Приватного підприємства "Фортуна" у дохід Держбюджету штрафу у сумі 1700,00 грн. Проте, у зв'язку з пред'явленням виконавчого документа не за підвідомчістю виконання рішення державним виконавцем 08.04.2015 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№47199384 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". В ході розгляду звернення в матеріалах архівного виконавчого провадження ВП№47199384 виявлено другий примірник постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.04.2015 та оригінал виконавчого листа, які 19.05.2016 р. передані до канцелярії ГТУЮ у Харківській області для відправлення.

Одночасно, 01.06.2016 р. заявником було отримано супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яким заявнику направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.04.15 р. та виконавчий лист №820/18218/14, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вхідним №04/1145 від 01.06.2016 року (а.с.64), тобто вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/18218/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення штрафу, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна Інспекція енергетичного нагляду України" Інспекція Держенергонагляду у Північному регіоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/18218/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення штрафу – задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа №820/18218/14 виданого 19.03.2015 року про стягнення з приватного підприємства "Фортуна" (64300, Харківська обл., місто Ізюм, вул. Соборна, будинок 35, ідентифікаційний код 31476700) у дохід Держбюджету, одержувач:р/р 31118106700012, відкритий на Ізюмське УКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37283992, код платежу до Держбюджету 21081100, штраф у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Мар'єнко Л.М.