Рішення

від 23.06.2009 по справі 4/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/188 23.06.09

За позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

До Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія Брокбізнес»

Про стягнення 19406,80 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _2 - дов.

Від відповідача Бон даренко Р.В. - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача - Закритого акціонерного това риства «Страхова компанія «Б рокбізнес»про стягнення з ві дповідача 15402,22 грн. комісійної винагороди, 4004,58 грн. пені, а всь ого 19406,80 грн. заборгованості за договором доручення № Ф-002-07 пр о надання страхових агентськ их послуг від 03.03.2008р.

В процесі розгляду справи п озивач надав заяву про збіль шення позовних вимог, а саме п росить стягнути з відповідач а 15402,22 грн. комісійної винагоро ди, 4004,58 грн. пені, 184,83 грн. індексу інфляції, 505,11 грн. 3% річних.

Заява позивача відповідал а ст..22 ГПК України, тому була пр ийнята судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 26.05.2009р.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. між Київською філіє ю Закритого акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Брокбізнес»та фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 б уло укладено договір доручен ня № Ф-002-07 про надання страхови х агентських послуг.

Відповідно до п.1.1. договору а гент виконує від імені і за ра хунок страховика дії, пов' я зані зі страхуванням, лише по тих видів страхування, на які страховик має ліцензію або д оговори доручення (агентськ і угоди), укладені з іншими стр аховими компаніями, і які (вид и страхування) приведені в ро зділі 3.1 зазначеного договору , а страховик сплачує агенту к омісійну винагороду в порядк у і на умовах передбачених п.1. 4. та п.п. 3.1. - 3.6. зазначеного дого вору.

На виконання умов Договор у № Ф-002-07 від 03 березня 2008 року Поз ивачем було укладено Договор и страхування на загальну су му 94 633, 84 грн., що підтверджуєтьс я Актом виконаних робіт № 1 до Договору доручення про надан ня страхових агентських посл уг № Ф-002-07 від 01.04.2008 року.

Тому відповідно до п. 1.3. вказ аного Договору розмір комісі йної винагороди, яку Страхо вик мав сплатити Агенту становить 15 402,22 грн., про що стор они склали та підписали акт.

Згідно п. 3.3. Договору комісій на винагорода сплачується Страховиком Агенту один ра з на місяць не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Але Страховиком (відпові дачем) не сплачена комісійна винагорода Агенту, що під тверджується відповіддю, над аною ВАТ західного регіональ ного управління банку «Фінан си та кредит»за вих. № 79 від 29.01.2009 р.

Відповідно до 4.8. договору у випадку несвоєчасного перер ахування комісійної винагор оди, страховик сплачує агент у пеню в розмірі 0,1% від суми за кожен день понад строк.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з на ступних підстав:

Відповідно до ст. 297 Господар ського кодексу України за аг ентським договором одна стор она (комерційний агент) зобов 'язується надати послуги дру гій стороні (суб'єкту, якого пр едставляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) ві д імені цього суб'єкта і за йог о рахунок.

У відповідності п.5 ст. 15 Зако ну України «Про страхування» страхові агенти - фізичні осо би або юридичні особи, які дію ть від імені та за дорученням страховика і виконують част ину його страхової діяльност і, а саме: укладають договори с трахування, одержують страхо ві платежі, виконують роботи , пов'язані із здійсненням стр ахових виплат та страхових в ідшкодувань. Страхові агенти є представниками страховика і діють в його інтересах за ви нагороду на підставі договор у доручення із страховиком.

Крім того, ст. 1000 Цивільного к одексу України передбачає - з а договором доручення одна с торона (повірений) зобов'язує ться вчинити від імені та за р ахунок другої сторони (довір ителя) певні юридичні дії. Пра вочин, вчинений повіреним, ст ворює, змінює, припиняє цивіл ьні права та обов'язки довіри теля.

Відповідно до п. 1.3. вказаног о Договору розмір комісійної винагороди, яку Страховик мав сплатити Агенту ст ановить 15 402,22 грн., про що сторон и склали та підписали відпов ідний Акт виконаних робіт № 1 д о Договору доручення про над ання страхових агентських по слуг № Ф-002-07 від 01.04.2008 року.

Згідно п. 3.3. Договору комісій на винагорода сплачується Страховиком Агенту один ра з на місяць не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Страховиком не сплачена комісійна винагорода Аген ту, що підтверджується відп овіддю, наданою ВАТ західног о регіонального управління б анку «ФІНАНСИ та КРЕДИТ»за в их. № 79 від 29.01.2009 р.

Згідно ст. 301 ГК України відпо відно до агентського договор у комерційний агент одержує агентську винагороду за посе редницькі операції, що здійс нені ним в інтересах суб'єкта , якого він представляє, у розм ірі, передбаченому договором .

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1002 ЦК Укра їни повірений має право на пл ату за виконання свого обов'я зку за договором доручення, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

За змістом ст. 526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

На підставі ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог що до виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вується, що заборгованість в ідповідача по комісійній вин агороді станом на час розгля ду справи становить 15402,20 грн., і тому ця сума має бути стягнут а з відповідача.

Відповідачем було поруше но умови п. 3.3. Договору.

Відповідно до п. 4.8. Договору у випадку несвоєчасного пере рахування комісійної винаго роди, Страховик сплачує Агенту пеню в розмірі 0,1% від суми за кожен день понад стро к.

Вимога позивача про стяг нення з відповідача пені у су мі 4004грн. 58 коп. підлягає задово ленню частково, у сумі 2803грн.16к оп., оскільки, у відповідност і до ст. 232 ГК України для нараху вання штрафних санкцій (пені , штрафу, неустойки) встановле ні скорочені строки позовної давності у шість місяців, том у позов в цій частині може бут и задоволений у межах цього с троку.

Крім того, підлягає задово ленню вимога позивача про ст ягнення з відповідача, відпо відно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 505,11 грн. та 184,83 грн. і ндексу інфляції.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний за договором або законом .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги в ча стині боргу, пені у сумі 2803грн.1 6коп., індексу інфляції, річних є обґрунтованими та підляга ють задоволенню. В частині пе ні у сумі 1201грн.42коп. слід відмо вити з підстав вищезазначени х.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на сторони пропорц ійно розміру задоволених вим ог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Брокбізнес»(01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 115-А, код ЄДРПОУ 35332644) на користь Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 (79044, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1) 15402,20 г рн. комісійної винагороди, 2803,16 грн. пені, 184 грн. 83 коп. індексу і нфляції, 505 грн. 11 коп. 3% річних, 188, 95 грн. державного мита та 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті частині вимоги про с тягнення пені відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко