Рішення

від 08.07.2009 по справі 11/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р. Справа № 11/187-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Дніпропе тровськ

про стягнення 53 534,06 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Китаєв А. В., довіреність №1 від 06.04.09р., юр исконсульт

Від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність від 27.05.09р., предст авник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 44 478, 33 грн., що складають заборг ованість за товар, поставлен ий на підставі договору №821 ві д 07.07.2008р. по видатковим накладни м, копії яких залучені до мате ріалів справи (арк. справи №№ 2 2-84, 87-106), 9 055, 73 грн. штрафу.

Відповідач відзив щодо сут і позовних вимог не надав.

07.07.09р. від відповідача надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв'язку з тим, що сторонам необхідно пр овести звірку взаєморозраху нків та необхідністю здійсни ти перерахунок нарахованих ш трафних санкцій.

Також, у судовому засіданні представником відповідача б уло заявлене усне клопотання про відкладення розгляду сп рави

Зазначені клопотання судо м задоволені не були, оскільк и не надано доказів, які б підт верджували не можливість про ведення звірки взаєморозрах унків у наданий судом термін .

В судовому засіданні за зго дою представників сторін ого лошені вступна та резолютивн а частини рішення (ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.08р. сторони уклали дого вір №821 на виконання якого поз ивач поставив на адресу відп овідача товари на загальну с уму 45 278, 66 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними, к опії яких залучені до матері алів справи (арк. справи №№ 22-84, 87 -106).

В п.3.5 договору встановлено, щ о розрахунки за товар здійсн юються по сумам, що вказані у в идаткових накладних, шляхом передоплати або за домовлені стю сторін шляхом відстрочен ня платежу протягом 30 календа рних днів з моменту отриманн я товару Покупцем (відповіда чем у даній справі).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним ч ином, здійснивши розрахунки за отриманий товар частково у розмірі 800, 33 грн.

Також, після звернення пози вача з позовом до суду відпов ідачем було сплачено 4 000 грн. за боргованості, що підтверджує ться платіжними дорученнями №200 від 22.06.09р., №215 від 06.07.09р., у зв'язку з чим провадження у справі у ц ій частині підлягає припинен ню з покладенням витрат у спр аві на відповідача.

Доказів виконання зобов'яз ання по оплаті отриманого то вару у сумі 40 478, 33 грн. на момент р озгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння зазначеної вище суми осн овного боргу слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

За прострочення платежу по над 30 календарних днів з момен ту виникнення простроченого зобов'язання, в договорі вста новлена відповідальність у в игляді штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочен ня платежу (п. 7.2).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення під лягає штраф в сумі 9 055, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивіл ьного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків 40 478, 33 грн. основного боргу, 9 055, 73 гр н. штрафу, 535, 34 грн. держмита, 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4 000 грн. п ровадження у справі припинит и.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

14.07.09р