Постанова

від 08.07.2009 по справі 10/154-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 р. № 10/154-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу СПД фізичної особи ОСО БА_1

на рішення

господарського суду Херс онської області від 22.05.2008 рок у

у справі за позовом ВАТ "Енергопостачальна ко мпанія "Херсонобленерго"

до

СПД фізичної особи ОС ОБА_1

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2008 року, ВАТ "Енергопостачальна комп анія "Херсонобленерго" зверн улось до господарського суд у з позовом про стягнення з п ідприємця ОСОБА_1 9 116,48 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 6 285,85 грн. за понад договірне споживання електроенергії, 596,10 грн. пен і, 1 428,05 грн. інфляційних витра т та 155,93 грн. 3% річних за нен алежне виконання умов дого вору про постачання електр ичної енергії.

Рішенням господарськ ого суду Херсонської облас ті від 22.05.2008 року позов задово лено.

Перегляд рішення в апе ляційному порядку не здійсню вався.

Рішення місцевого г осподарського суду оскарже но у касаційному порядку й у хвалою Вищого господарсько го суду України від 18.06.2009 року п орушено касаційне проваджен ня за касаційною скаргою ві дповідача, в якій він поси лається на порушення судом норм процесуального права та просить рішення скасува ти, справу направити на новий судовий розгляд з мотивів, щ о висновки суду не ґрунтую ться на дійсних обставина х даної справи.

Заслухавши суддю - допо відача, пояснення представни ка позивача, перевіривши мат еріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги с удова колегія вважає, що скар га підлягає задоволенню вихо дячи з наступного.

Згідно з пунктом 3.5.1 Інстру кції з діловодства в господа рських судах України, затвер дженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 ухвала про пор ушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою ділово дства в день її прийняття всі м учасникам процесу з повідо мленням про вручення. Повідо млення з відміткою про вруче ння ухвали адресатові залуча ються до матеріалів справи.

Як вбачається із матері алів справи, відсутні дані п ро повідомлення підприємця ОСОБА_1 у вказаному поря дку про час і місце проведен ня судових засідань, які ві дбулись 08.04.2008 року та 22.05.2008 року .

Із доданої до касаційної скарги довідки про включ ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України, видно, що до 08. 09.2008 року СПД фізичної особи ОСОБА_1 проживала за ад ресою: АДРЕСА_1, а ухвали м ісцевого господарського су ду та рішення від 17.09.2008 року були направлені за вказаною в позовній заяві адресою: А ДРЕСА_2.

Розглянувши справу за ві дсутності відповідача, не по відомленого належним чином п ро час і місце засідання суду , господарський суд першої і нстанції, позбавив його можл ивості взяти участь в засіда нні, подавати докази, наводит и свої доводи і міркування з у сіх питань, що виникають у ход і судового процесу, заперечу вати проти доводів інших уча сників судового процесу відп овідно до ст.22 ГПК України, чим порушив принципи змагальнос ті та рівності учасників суд ового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.11110 ГПК України порушення норм п роцесуального права є в будь -якому випадку підставою для скасування рішення місцевог о або постанови апеляційного господарського суду, якщо сп раву розглянуто судом за від сутності будь-якої із сторін , не повідомленої належним чи ном про час і місце засідання суду.

Враховуючи наведе не та керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задово льнити.

Рішення господарського с уду Херсонської області в ід 22.05.2008 року скасувати, а спра ву направити на новий судови й розгляд в іншому складі су ддів.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко