Рішення

від 20.10.2009 по справі 10/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 10/154-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при сек ретарі Осипенко С.М., розгляну в у відкритому судовому засі данні справу

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Енер гопостачальна компанія "Херс онобленерго", м. Херсон,

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 17582 грн. 41 ко п.,

за участю представників

позивача: Соловйова М .С., ю/к, дов. № 07/1530-09 від 02.01.09 р.,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві пр осить стягнути з відповідача 9116 грн. 48 коп. боргу за активну с пожиту електричну енергію, 6285 грн. 85 коп. за понаддоговірне с поживання електричної енерг ії, 1428 грн. 05 коп. інфляційних втр ат, 155 грн. 93 коп. процентів річни х, 596 грн. 10 коп. пені за простроче ння виконання грошового зобо в'язання, відповідно до умов договору про постачання елек тричної енергії № 3426 від 06.01.2005 р. з додатками.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, натомість від повідачем надіслано до суду письмове клопотання про відк ладення розгляду справи у зв 'язку з хворобою, яке залишене судом без задоволення у зв'яз ку з відсутністю відповідних письмових доказів та можлив істю явки представника (дові реність на а.с. 93). Відзив на поз овну заяву до дня засідання с уду відповідач не представил а.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Херсонської області від 31.08.09 р. № 491 справу передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В.

За згодою представника поз ивача судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

Між сторонами укладено До говір про постачання електри чної енергії № 3426 від 06.01.2005 р. з дод атками (надалі за текстом - Дог овір) відповідно до умов яког о позивач зобов'язався поста чати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розрах овуватись за спожиту електри чну енергію згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Положеннями пункту 1 Додатк у № 2 до Договору встановлено, що споживач знімає показання електролічильників 10 числа к ожного місяця та протягом 0,5 д оби з моменту зняття показан ь електролічильників довест и їх значення до Електропост ачальної організації (позива ча) за встановленою формою.

Відповідач надав позивачу акт про обсяги спожитої елек тричної енергії за період з 10. 02.2007 р. до 10.03.2007 р. відповідно до яко го відповідач спожив у зазна чений період 440 кВт електрично ї енергії.

На підставі зазначеного ак ту позивач виписав відповіда чу рахунок № 3426 від 12.03.2007 р. за бере зень 2007 р. для оплати спожитої е лектричної в сумі 187 грн. 31 коп.

В подальшому відповідачем акти про обсяги спожитої еле ктричної енергії за наступні періоди позивачу не надавал ись.

Відповідно до положень п. 3 Д одатку № 2 до Договору якщо пос тачальник електричної енерг ії не отримав у зазначений те рмін даних про обсяги спожит ої електричної енергії, визн ачення обсягу спожитої елект ричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній роз рахунковий період. Період ро зрахунку за середньодобовим обсягом споживання електрич ної енергії до отримання пок азів розрахункових засобів о бліку має не перевищувати од ин місяць, після чого розраху нок обсягу спожитої електрич ної енергії здійснюється за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх викори стання.

За квітень та травень 2007 р. ро зрахунок обсягу спожитої від повідачем електричної енерг ії здійснювався позивачем за середньодобовим обсягом спо живання за попередній розрах унковий період, тобто березе нь 2007 р., у зв'язку з чим він стано вив 440 кВт.

Позивач виписував відпові дачу рахунки на оплату варто сті спожитої активної електр ичної енергії, обсяг якої зді йснювався позивачем за серед ньодобовим обсягом споживан ня у березні 2007 р., № № 3426 від 13.04.2007 ро ку на суму 178 грн. 09 коп. та від 15.05.20 07 року на суму 176 грн. 14 коп.

У червні, липні та серпні 2007 р . відповідач актів про обсяги спожитої електричної енергі ї позивачу також не надавав, у зв'язку з чим позивач на підст аві п. 3 Додатку № 2 до Договору розраховував обсяги електри чної енергії, що споживалась відповідачем у зазначені пе ріоди, за потужністю струмоп риймачів та кількістю годин їх використання.

Договором потужність стру моприймачів відповідача вст ановлена в розмірі 15 кВт/год.

Позивач здійснив розрахун ок обсягу електричної енергі ї спожитої відповідачем наст упним чином 15 кВт*16 годин*30,5 днів на місяць. Таким чином, обсяг спожитої відповідачем елект ричної енергії розрахований позивачем за потужністю стр умоприймачів та кількістю го дин їх використання у червні , липні та серпні 2007 р. становит ь 7320 кВт щомісячно.

Для оплати вартості активн ої електричної енергії позив ач виписував відповідачу рах унки № № 3426 від 14.06.2007 р. на суму 3127 гр н. 10 коп., від 12.07.2007 р. на суму 3076 грн. 1 5 коп. та від 14.08.2007 р. на суму 3123 грн. 59 коп., які надсилав відповіда чу 23.06.2007 р., 20.07.2007 р. та 30.08.2007 р. відповід но, що підтверджується копія ми поштових квитанцій № 1023190, № 00 32 та № 1050919.

Згідно з положеннями п. 1 Дод атку № 2 до Договору будь-які р ахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операц ійних днів з дня виписки раху нків.

Відповідач зазначені вище рахунки не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась забор гованість за активну електри чну енергію в сумі 9326 грн. 84 коп.

Додатком № 1 до Договору обс яги постачання електричної е нергії встановлені відповід ачу на рівні 1400 кВт.

Оскільки за здійсненим поз ивачем розрахунком обсяг спо житої електричної енергії ві дповідачем становить 7320 кВт у місяць, відповідачем було до пущено перевищення обсягів с поживання електричної енерг ії в червні, липні та серпні 2007 р. на 5920 кВт щомісячно.

Відповідно до положень п. 4.2 Д оговору та ч. 5 статті 26 Закону У країни "Про електроенергетик у" за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії та потужності, ви значених згідно із вимогами пункту 5 цього Договору, Спожи вач сплачує постачальнику ел ектричної енергії двократну вартість різниці фактично с пожитої та договірної величи н.

На підставі зазначених пун кту Договору та норми Закону позивач розрахував відповід ачу двократну вартість різни ці фактично спожитої та дого вірної величин, яка становит ь у червні 2007 р. 2073 грн. 18 коп., у лип ні 2007 р. - 2107 грн. 52 коп. та у серпні 200 7 р. - 2105 грн. 15 коп. Зазначені суми були включені до рахунків ви писаних відповідачу для опла ти за серпень 2007 р. від 14.08.2007 р. та з а вересень 2007 р. Зазначені раху нки були надіслані на адресу відповідача, що підтверджує ться квитанціями № 1050979 від 30.08.2007 р . та № 9882 від 15.10.2007 р.

Відповідач виписані позив ачем рахунки не оплатив, у зв'я зку з чим за ним утворилась за боргованість за понаддогові рне споживання електричної е нергії в сумі 6285 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ст. 5 49 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено що вразі, якщ о предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встанов люється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7 додатку № 2 до Договору в разі несвоєчас ного розрахунку сторони пере дбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від неспла ченої суми за кожний день про строчки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержув ачів цих коштів за прострочк у платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня (Стаття 3 Закону, і з змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов'язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

За поданим позивачем розра хунком розмір пені становить 596,10грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку п озивача, розмір сум з урахува нням встановленого індексу і нфляції та 3 % річних становить відповідно 1428,05грн. та 155,93грн.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з приватного підприємця ОС ОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_ 2, а також АДРЕСА_1, р\раху нок - не відомий) на корист ь Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Херсонобленерг о" (ідентифікаційний код - 0539663 8, адреса - 73000, місто Херсон, вул . Пестеля, 5):

- на р/р 26036300020852, у філії Херсонсь кого обласного управління ВА Т "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 9116 грн . 48 коп. боргу за активну спожит у електричну енергію, 6285 грн. 85 к оп. за понаддоговірне спожив ання електричної енергії;

- на р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інв естиційний Банк", МФО 300506 - 14 28 грн. 05 коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 155 грн. 93 коп. з урахуванням 3% річ них, 596 грн. 10 коп. пені, 175 грн. 82 коп . витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну і резолютивну час тини рішення, воно набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до вимог статт і 84 Господарського процесуал ьного кодексу України (вступ на, описова, мотивувальна і ре золютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підпи сання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "10" листопада 2009 р.