Постанова

від 15.08.2009 по справі 4-208/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №4-208/09

П О С Т А Н О В А

15.08.2009 року Староміський райсуд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Мелентьєвій Д.В.,

за участі прокурора Швець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Хоміча А.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Пертівськ, Тарутинського району, Одеської області, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Хоміч А.О звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

Зокрема в поданні зазначено, що ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєне з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, близько 0.30 год. 22.07.2009 року в будинку АДРЕСА_2, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя і здоров'я потерпілих відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа» в корпусі чорного кольору вартістю 125 гривень та гроші в сумі 75 гривень, що належать ОСОБА_5 чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 200 гривень, мобільним телефоном марки «Сіменс С75» вартістю 190 гривень, вітрову куртку вартістю 100 гривень, сумку вартістю 54 гривні та грошу в сумі 106 гривень, що належали ОСОБА_6, чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 350 гривень, гроші в сумі 120 гривень, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 120 гривень.

По даному факту 01.08.2009 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.08.2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

По справі проведено ряд слідчих дій.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також, що він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на волі може намагатись ухилятись від слідства або від виконання процесуальних обов'язків, просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який просить задоволити подання, слідчого, враховуючи обставини, які характеризують обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що затриманий офіційно непрацюючий, має випадкові заробітки, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, фактичне місце проживання за межами Вінницької області, сім»ї немає, а тому, враховуючи відсутність існування факторів, які б свідчили про те, що він перебуваючи на волі, не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки, суд прийшов до обґрунтованої впевненості про те, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, перебуваючи на волі він може продовжувати скоювати злочини, ухилятись від слідства і суду, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницькій УВП УДД ПВП України у Вінницькій області №1.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя