Постанова

від 28.01.2010 по справі 3-71/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-71/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2010 року судця Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області вул. Новомакарівська 15, працююча КП Яготинська центральна районна аптека № 20,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що Яготинською Міжрайонною Державною податковою інспекцією була проведена планова виїзна перевірка КП Яготинська ЦРА № 20.

Під час розгляду справи встановлено, що 10.11.2009 року згідно плану-графіку перевірок була проведена планова виїзна перевірка КП Яготинська ЦРА № 20, при проведенні перевірки аптеки, яка розташована за адресою м. Яготин Київської області по вул. Вокзальна 11, встановлено порушення, а саме невідповідність готівкових коштів, порушення попереднього програмування назв товару, чим порушено п. 11, 13 ст. З Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» .

ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що сума готівкових коштів зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій 1174,40 грн. складається з суми денного виторгу 562,32 грн. та суми суми службового внесення 612,08 грн. Грошові кошти в сумі 612,08 грн. не були пред’явлені для підрахунку, так як знаходились окремо в малодоступному місці відповідно до наказу керівника Яготинської ЦРА № 20 № 77а від 13 жовтня 2009 року.

Вказані пояснення підтверджуються витягом із наказу № 77а від 13 жовтня 2009 року та копією денного звіту, все це дає підстави вважати, що провадження по справі необхідно закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.