Ухвала

від 05.09.2016 по справі 535/671/16-ц

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/671/16-ц

Провадження № 2/535/361/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок «А-1» загальною площею 79, 6 кв.м., та господарські будівлі : літня кухня «Б», гараж «Б1», сарай «В», навіс «Г», гараж «Д», погріб «Д1», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Полтавський шлях, 3а.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 26 серпня 2016 року, провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та угоди, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду листа від 30.08.2016 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 05.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне зобов'язати представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та угоди, надати до суду необхідні докази, а саме довідку сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Котелевської РДА відповідно до п.7 - інформацію місця розташування об'єкта вимогам державних будівельних норм, отримана виконавцем від місцевого органу містобудування та архітектури.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема зобов'язує надати відповідні докази.

Крім цього, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає негайному призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись. п. 8 ч.6 ст. 130, 137 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та угоди, надати до суду необхідні докази, а саме довідку сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Котелевської РДА , відповідно до п.7 - інформацію місця розташування об'єкта вимогам державних будівельних норм, отримана виконавцем від місцевого органу містобудування та архітектури.

Після надходження відповідних матеріалів та доказів справа підлягає призначенню до розгляду.

Суддя