Ухвала

від 15.07.2015 по справі 923/961/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"15" липня 2015 р. справа № 923/961/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Новотроїцької районної ради, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області

до: відповідача-1: Дивненської сільської ради, с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участю прокурора - Кущ В.Г., службове посвідчення № 032528 від 11.03.2015 року;

та представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - 1 - не прибув;

від відповідача - 2 - не прибув.

встановив:

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Дивненської сільської ради (відповідач-1) та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2), яким просить:

- визнати недійсним договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної системи, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Новотроїцького району, укладений між Дивненською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 від 08.04.2014 року на майбутнє;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути Дивненській сільській раді частину майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної системи, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Новотроїцького району та знаходиться в оперативному управлінні Дивненської сільської ради площею 41,02 га та загальною вартістю 147344 грн.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав. Факсимільним зв'язком надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою начальника відділу з юридичних питань та комунальної власності районної ради.

Відповідач-1 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Надіслав суду клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням сільського голови у відпустці.

Відповідав-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів не надав. Докази отримання ним копії ухвали про порушення провадження у справі, яку було надіслано на його належну адресу, в матеріалах справи відсутні.

Від прокурора до суду надійшло власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача-1 та у зв'язку з необхідністю подання прокурором додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Прокурору: додаткові пояснення до позовної заяви з визначенням норм матеріального права щодо вимоги про повернення орендованого майна; копії рішень Новотроїцької райради № 494 від 17.05.2013 року та № 532 від 03.07.2013 року.

Позивачу: письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу, копії реєстраційних документів.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії прокурору та позивачу, копії реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова