Постанова

від 14.10.2009 по справі 17/б-1026

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р. № 17/Б-1026

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючо го (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Міщенка П.К.

розглянувши

касаційні скарги

1. Збаразької МДПІ Тернопільської області (Лан овецьке відділення);

2. УПФ України в Ланов ецькому районі;

3. Лановецького районн ого центру зайнятості Терноп ільської області

на ухвалу (пункти 3, 4, 5)

від 28.04.2009 р. господарського суду Тернопільської області

та постанову від 09.06.2009 р. Львівського апел яційного господарського суд у

у справі №17/Б-1026 господарського суд у Тернопільської області

за заявою прокурора Лановецького ра йону в інтересах держави в ос обі УПФ України в Лановецько му районі

до ПСП "Іванківці", с. Іванківц і Лановецького району Терноп ільської області

про банкрутство

арбітражний керуючий

Шимечко А.Я. (ліквідато р банкрута), м. Тернопіль

представники сторін в судове засідання не з' явил ися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Тернопільської област і від 21.01.2008 р. порушено провадже ння у справі №17/Б-1026 про ба нкрутство ПСП "Іванківці" в по рядку ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом ” (далі - Зак он про банкрутство).

Постановою господарс ького суду Тернопільської об ласті від 31.01.2008 р. визнано відсу тнього боржника банкрутом, в ідкрито ліквідаційну процед уру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 28.04.2009 р. (суддя Андрусик Н.О.) зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, ліквідовано банкрута, про вадження у справі припинено. На користь ліквідатора банк рута з УПФ України в Лановець кому районі стягнуто 1066,88 грн. (п ункт 3), з Лановецького районно го центру зайнятості Тернопі льської області - 410,23 грн. (пункт 4), з Збаразької МДПІ Тернопіл ьської області (Лановецьке в ідділення) - 841,89 грн. (пункт 5).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 09.06.2009 р. (судді: Михалюк О. В. - головуючий, Новосад Д.Ф., М ельник Г.І.) оскаржувану ухвал у (пункти 3, 4, 5) залишено без змін .

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Збараз ька МДПІ Тернопільської обла сті (Лановецьке відділення), Л ановецький районний центр за йнятості Тернопільської обл асті та УПФ України в Лановец ькому районі звернулися до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційними скаргами , в яких просять їх скасувати в частині стягнення з зазначе них осіб коштів на оплату пос луг ліквідатора.

Касаційні скарги Збаразьк ої МДПІ Тернопільської облас ті (Лановецьке відділення) та Лановецького районного цент ру зайнятості Тернопільсько ї області мотивовані неправ ильним застосуванням судами першої та апеляційної інста нції норм матеріального прав а, а саме ст. 31 Закону про банкру тство.

УПФ України в Лановецькому районі в касаційній скарзі п осилається на неправильне за стосування судами норм матер іального права, зокрема ст. ст . 71, 73 Закону України "Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування".

Обговоривши доводи касаці йних скарг, перевіривши наяв ні матеріали справи, проанал ізувавши застосування судам и норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку, що каса ційні скарги не підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Згідно ст. 31 Закону про банк рутство надання послуг профе сійного (ліцензованого) арбі тражного керуючого відбуває ться на платній основі.

Частиною 10 ст. 31 Закону про б анкрутство передбачено, що о плата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючо го у зв' язку з виконанням ни м своїх обов' язків здійснює ться в порядку, встановленом у цим Законом, за рахунок кошт ів, одержаних від продажу май на боржника, або за рахунок ко штів кредиторів чи коштів, од ержаних у результаті виробни чої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплат а послуг арбітражного керуюч ого здійснюється не за рахун ок коштів, одержаних від прод ажу майна боржника, чи коштів , одержаних у результаті виро бничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійс нюватись за рахунок кошті в кредиторів.

Також відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону про банкрутст во оплата послуг арбітражног о керуючого за кожен місяць з дійснення ним своїх повноваж ень встановлюється та виплач ується в розмірі, встановлен ому комітетом кредиторів і з атвердженому господарським судом.

Як вбачається, ухвала місц евого господарського суду ві д 03.02.2009 р. про призначення лікві датором банкрута арбітражно го керуючого Шимечка А.Я. і ухв ала від 03.03.2009 р. про затвердженн я оплати послуг ліквідатора у встановленому законодавст вом порядку не оскаржені та н е скасовані, отже є чинними.

Судами попередніх інстанц ії встановлено, що окрім ініц іюючого кредитора ліквідато ром були виявлені і інші кред итори банкрута.

Оскільки проваджен ня у даній справі здійснювал ось за особливою процедурою банкрутства відсутнього бор жника (ст. 52 Закону про банкрут ство), яка не передбачає створ ення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі с амостійно встановити порядо к оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов 'язки ліквідатора боржника.

Враховуючи неможливість о плати послуг арбітражного ке руючого за рахунок майна бан крута через відсутність у нь ого будь-яких активів, суд пер шої інстанції, з яким погодив ся і суд апеляційної інстанц ії, прийшов до вірного виснов ку, що оплату праці ліквідато ра боржника слід покласти на всіх кредиторів банкрута пр опорційно до їх кредиторськи х вимог.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висно вку, що доводи касаційних ска рг не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані судові рішення підлягають з алишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

З урахуванням викладеног о та керуючись ст. 31 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та ст. с т. 41, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скар ги Збаразької МДПІ Тернопіль ської області (Лановецьке ві дділення), УПФ України в Ланов ецькому районі, Лановецького районного центру зайнятості Тернопільської області зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду Тернопільської облас ті від 28.04.2009 р. (пункти 3, 4, 5) та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 09.06.2009 р. у справі №17/Б-1026 зал ишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко