Рішення
від 05.02.2008 по справі 2-225/2008
ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-225/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк5 лютого 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьку позивача ОСОБА_3 на праві особистої власності належав будинок № 37 по вул. Курортної в Петровському районі м. Донецька. У 1972 року батько позивача - ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаного будинку. На моменти смерті батька позивач мешкав з ним та матір'ю. Мати позивача на ім'я позивача в 1976 році склала заповіт, згідно якого будинок № 37 по вул. Курортної в Петровського районі м. Донецька належить позивачеві. 14 грудня 1984 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після ії смерті відкрилось спадкове майно в вигляді будинку № 37 по вул. Курортної в Петровському р-ні м. Донецька. До теперішнього часу позивач мешкає в спірному будинку, фактично прийнявши спадщину. До нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини у вигляді будинку позивач не звернувся, оскільки вважав, що заповіту достатньо для вступу в права володіння спадщиною. З наведених підстав позивач, просить суд встановити факт прийняття спадщини, у вигляді будинку № 37 по вул. Курортної в Петровському районі м. Донецька, ОСОБА_4, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 11 грудня 1972 року, а також визнати за позивачем право власності на будинок № 37 по вул. Курортної в Петровському р-ні м. Донецька в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1984 p., згідно заповіту.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в зв'язку зі станом здоров'я, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено доказами, що спірний будинок на праві приватної власності належав - ОСОБА_3 /а.с.12-17/, який згідно свідоцтва про смерть помер 11 грудня 1972 року /а.с. 1/ після його смерті згідно зі ст. ст. 549 п.1 ЦК (1963 p.) спадщину прийняла ОСОБА_4, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

2

ОСОБА_4, яка померла 14 грудня 1984 року /а.с. 10/, залишила заповіт складений 20 вересня 1976 року /а.с. 17/, згідно якого спадкове майно у вигляді будинку заповіла сину - позивачу по справі, який прийняв спадщину в вигляді будинку № 37 по вул. Курортній в Петровському районі м. Донецька, продовжуючи проживати в ньому, згідно зі ст. ст. 549 п.1 ЦК (1963 p.) фактично вступивши у володіння спадковим майном. Згідно даних Донецького обласного державного нотаріального архіву 20.06.1985 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину по закону після смерті ОСОБА_5, спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з грошового внеску на рахунку Ощадбанку/ а.с. 23/, таким чином позивач спадщину своєчасно прийняв.

З наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, та признати право власності на будинок № 37 по вул. Курортної в Петровському р-ні м. Донецька в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1984 p., згідно заповіту за ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК (1963 р.), ст. 213-215 ЦПК, суд

Вирішив: Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді будинку № 37 по вул. Курортної в Петровському р-ні м. Донецька ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 померлого 11 грудня 1972 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 37 по вул. Курортної в Петровському районі м. Донецьку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 грудня 1984 року.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудПетровський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення05.02.2008
Оприлюднено07.04.2010
Номер документу6092529
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-225/2008

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 14.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Рішення від 17.03.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 18.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 31.03.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 19.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Ухвала від 18.01.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Діоба Г.О.

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Бабаков В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні