Рішення

від 23.06.2009 по справі 16/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р. Справа № 16/147-09

За позовом Акціонер ного комерційного промислов о-інвестиційного банку (закр ите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-місь ке відділення Промінвестбан ку в м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області", м. Кри вий Ріг Дніпропетровської об ласті

до Селянського (фермер ського) господарства „Максим ", с. Тернівка Криворізького ра йону Дніпропетровської обла сті

Третя особа: ОСОБА_1, м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті

про звернення стягненн я на заставлене майно на суму 183 191грн. 62 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

Представники:

від позивача: Бабій Х.Я. - представник, дов. від 15.04.2009р.;

від відповідача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином;

від третьої особи: не з'явив ся, про час і місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зверн ути на його користь стягненн я на майно відповідача в розм ірі 183 191грн. 62 коп., а саме: - МАЗ 630305 020 , бортовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_7, колір - білий, об' єм двигуна 14860 куб . см, реєстраційний номер НО МЕР_1; - МАЗ 83781 041, причіп-бортови й-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке є предметом заст ави згідно Договору застави транспортного засобу №73/3АЗ07 в ід 06.06.2007р., укладеному в забезпе чення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним догов ором від 06.06.2007р. №76/2АЗ07.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з' явився, про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

Третя особа відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів т акож не надала, у судове засід ання не з' явилася, про час і м ісце судового засідання була повідомлена належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 06.06.2007р. між позивачем - Ак ціонерним комерційним проми слово-інвестиційним банком ( закрите акціонерне товарист во) (банком) та третьою особою - ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Кредитний дого вір №76/2АЗ07 (надалі - Кредитний договір), відповідно до пункт ів 2.1, 2.2 та 2.5 якого банк надає поз ичальнику кредит у сумі 210 000 гр н. 00 коп. на придбання автомобі ля; за користування кредитом встановлюється процентна ст авка в розмірі 17,0% річних;

- відповідно до пункту 2.3 Кред итного договору кінцевий тер мін повернення кредиту та пр оцентів за ним - не пізніше 05. 06.2010р.;

- пунктом 3.1 Кредитного догов ору встановлено, що банк нада є позичальнику кредит шляхом перерахування коштів безпос ередньо з позичкового рахунк у №НОМЕР_4 на поточний рах унок НОМЕР_5 в філії "Центр ально-міське відділення Пром інвестбанку в м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті", що належить ОСОБА_1;

- на виконання умов Кредитно го договору від 06.06.2007р. №76/2АЗ07 поз ивачем було надано третій ос обі кредитні кошти у сумі 210 000г рн. 00 коп., що підтверджується р озпорядженням бухгалтерії в ід 06.06.2007р.та випискою з рахунку №НОМЕР_5;

- відповідно до пункту 2.4 Кред итного договору погашення кр едиту та процентів за ним зді йснюється позичальником щом ісячно у відповідності до гр афіку (Додаток №1), який є невід ' ємною частиною даного Дого вору;

- як вбачається третьою особ ою кредитні кошти згідно гра фіка повернені частково;

- заборгованість третьої ос оби перед позивачем по непов ерненим згідно графіка креди тним коштам становить 87 499 грн. 95 коп. (грудень 2007р. - лютий 2009р.);

- відповідно до пунктів 3.2, 3.3 К редитного договору нарахува ння банком процентів за кори стування кредитом починаєть ся з дати його видачі готівко ю позичальнику (або перераху вання коштів) безпосередньо з позичкового рахунку по ден ь повного погашення кредиту на суму щоденного залишку за боргованості за кредитом; пр оценти за користування креди том нараховуються банком щом ісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітни м, за період з першого по остан ній день звітного місяця, а та кож в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначе ного пунктом 2.3 Договору; проц енти сплачуються позичальни ком щомісячно до 25-го числа мі сяця, наступного за звітним;

- отже, у відповідності з умо вами Кредитного договору поз ивачем третій особі були нар аховані проценти за користув ання кредитом, які за лютий мі сяць 2009р. склали 2 358 грн. 27 ко п., які третя особа повинна бул а сплатити до 25.03.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів сплати згідно графік у кредитних коштів у сумі 87 499 г рн. 95 коп. та процентів у розмір і 2 358 грн. 27 коп. третьою особою н е надано;

- відповідно до пункту 5.3.2 Кре дитного договору банк має пр аво вимагати від позичальник а (незалежно від настання кін цевого терміну погашення кре диту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користу вання ним, суму неустойки і зб итків, передбачених цим Дого вором, у випадках, які визнача ються згідно з цим Договором істотними та можуть негатив но вплинути на стан кредитно ї заборгованості позичальни ка, у тому числі: якщо позичаль ник прострочив свої зобов' я зання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за ко ристування кредитом щонайме нше на один календарний міся ць відповідно до умов цього Д оговору; при цьому банк письм ово повідомляє позичальника (поштою з повідомленням; вруч ення банком особисто позичал ьнику під розписку) про необх ідність дострокової сплати с уми заборгованості;

- як вбачається позивачем бу ло спрямовано спецзв' язком третій особі листа від 16.03.2009р. №09-2137 з вимогою дострокового повернення всієї суми креди ту;

- таким чином, сума, що підляг ає достроковому поверненню, становить 93 333 грн40 коп.;

- відповідно до статті 1054 Цив ільного кодексу України за к редитним договором банк зобо в' язується надати кредит по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов' яз ується повернути кредит та с платити проценти;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц ивільного кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься;

- згідно з пунктом 4.1 Кредитно го договору виконання зобов' язань позичальника за цим до говором забезпечується Дого вором застави транспортного засобу №73/3АЗ07 від 06.06.2007р. з застав одавцем - Селянським фермер ським господарством „Максим ” (відповідачем у справі);

- відповідно до умов договор у від 06.06.2007р. №73/3АЗ07 застави транс портного засобу, укладеного між позивачем (заставодержат елем) та відповідачем (застав одавцем) (надалі - Договір за стави), цей договір забезпечу є вимоги заставодержателя, щ о випливають з кредитного до говору від 06.06.2007р. №76/2АЗ07, укладен ого між заставодержателем та ОСОБА_1 (позичальником), а т акож усіх договорів про внес ення змін і доповнень до ньог о, за умовами яких останній зо бов' язаний заставодержате лю до 05.06.2010р. повернути кредит у розмірі 210 000 грн. 00 коп., проценти за користування ним у розмір і 17,0% річних, а також сплатити н еустойку (штрафи, пеню) та відш кодувати заставодержателю в сі збитки, понесені ним внасл ідок невиконання заставодав цем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передб ачених кредитним договором; дія застави за даним договор ом зберігається до повного в иконання зобов' язань за кре дитним договором (пункт 1.1);

- згідно з пунктами 1.2.1, 1.2.2 Дого вору застави предметом заста ви є: транспортний засіб МАЗ 630305, що належить заставодавцю - Селянському (фермерському) г осподарству “Максим” на прав і Свідоцтва про реєстрацію т ранспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАЇ при УМВС України в Дніпро петровській області 30.05.2007р., мод ель - 020, бортовий-С, 2005 р.в., НОМ ЕР_7, колір - білий, об' єм дв игуна 14860 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 223 653 грн. 00 коп.; - транспортний засі б МАЗ 83781, що належить заставода вцю - Селянському (фермерськ ому) господарству “Максим” н а праві Свідоцтва про реєстр ацію транспортного засобу се рії НОМЕР_8, виданого РЕВ 3-г о МРВ ДАЇ при УМВС України в Дн іпропетровській області 30.05.2007 р., модель 041, причіп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір - сіри й, реєстраційний номер НОМЕ Р_2, вартістю 90 861 грн. 00 коп.; на м омент укладення цього Догово ру загальна вартість предмет у застави складає 314 514 грн. 00 коп . (пункт 1.3);

- пунктом 3.1.8 Договору застав и встановлено, що заставодер жатель має право вимагати ві д позичальника дострокового виконання зобов' язань, що в ипливають із Кредитного дого вору, а при незадоволенні йог о вимоги - звернути стягненн я на предмет застави у відпов ідності до закону та цього До говору за умови настання, у то му числі, випадку невиконанн я позичальником будь-яких зо бов' язань за Кредитним дого вором;

- відповідно до статті 572 Циві льного кодексу України в сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником (заставод авцем) зобов' язання, забезп еченого заставою, одержати з адоволення за рахунок застав леного майна переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника, якщо інше не встановл ено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону У країни “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зо бов'язань, якщо інше не встано влено законом; в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконанн я боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зоб ов'язання одержати задоволен ня з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами; застава виник ає на підставі договору, за кону або рішення суду;

- відповідно до статті 19 Зак ону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має прав о задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаєт ься на момент фактичного зад оволення, включаючи проценти , відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави;

- частиною 1 статті 20 Закону У країни „Про заставу” встанов лено, що заставодержатель на буває право звернення стягне ння на предмет застави в разі , якщо в момент настання термі ну виконання зобов'язання, за безпеченого заставою, воно н е буде виконано, якщо інше не п ередбачено законом чи догово ром;

- також статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави; за рахунок предмета застави заставодер жатель має право задовольнит и в повному обсязі свою вимог у, що визначена на момент факт ичного задоволення, включаюч и сплату процентів, неустойк и, відшкодування збитків, зав даних порушенням зобов' яза ння, необхідних витрат на утр имання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлено до говором;

- відповідно до частин 1, 2 ста тті 590 Цивільного кодексу Укра їни звернення стягнення на п редмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або з аконом; заставодержатель наб уває право звернення стягнен ня на предмет застави в разі, к оли зобов' язання не буде ви конано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановл ено договором або законом.

Оскільки невиконанням тр етьою особою зобов' язання п о погашенню кредиту та сплат і процентів за користування кредитом порушені права та о хоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги під лягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майн о Селянського фермерського г осподарства „Максим” (53021, с. Те рнівка Криворізького району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 32363926) на суму 183 191грн. 62 к оп., а саме: • МАЗ 630305, модель 020, бо ртовий-С, 2005 р.в., НОМЕР_7, колі р - білий, об' єм двигуна 14860 ку б. см, реєстраційний номер Н ОМЕР_1; • МАЗ 83781, модель 041, прич іп-бортовий-Е, 2005 р.в., НОМЕР_3, колір - с ірий, реєстраційний номер Н ОМЕР_2 на користь Акціонерн ого комерційного промислово -інвестиційного банку (закри те акціонерне товариство) в о собі філії “Центрально-міськ е відділення Промінвестбанк у в м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області” (50000, м. Кривий Рі г Дніпропетровської області , пр. К. Маркса,5 ; МФО 305493; код ЄДРПОУ 09305497), видати н аказ.

Стягнути з Селянського фер мерського господарства „Мак сим” (53021, с. Тернівка Криворізь кого району Дніпропетровськ ої області; код ЄДРПОУ 32363926) на к ористь Акціонерного ком ерційного промислово-інвест иційного банку (закрите акці онерне товариство) в особі фі лії “Центрально-міське відді лення Промінвестбанку в м. Кр ивий Ріг Дніпропетровської о бласті” (50000, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області, пр. К. Маркса, 5; МФО 305493; к од ЄДРПОУ 09305497) 1 831 грн. 92 коп. - вит рати по сплаті державного ми та та 312 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ви дати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішен ня,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„30„ червня 2009р.