Ухвала

від 14.08.2012 по справі 13/342-ап-07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2012 р.Справа № 13/342-АП-07 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду ОСОБА_2 областi від 07.08.2007 р. по справі № 13/342-АП-07

позивач суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 державне бюро технічної інвентарізації

3-тя особа

про визнанняза позивачем права власності на нерухоме майно - прибудову до магазину промислових товарів та зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду ОСОБА_2 областi від 07.08.2007 р. задоволений адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентарізації про визнанняза позивачем права власності на нерухоме майно - прибудову до магазину промислових товарів та зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та ставить питання про поновлення строку на оскарження.

В скарзі вказується, що про винесення зазначеної постанови ОСОБА_4 дізналася 30.07.2012 року, після задоволеня Дніпровським районним судом м. Херсона цівільного позову СПД ОСОБА_3 до неї про стягення збитків, тому строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підтверження поважності причин пропуску строк апелянтом подана копія ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.07.2011 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

Однак, рішення суду, судові документи по цивільній справіві та будь-яких інших документи, які б свідчили на підтвердження того, що про оскаржувану постанову ОСОБА_4 стало відомо саме 30.07.2012 року не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.09.2012 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.