Рішення

від 17.02.2009 по справі 15/208-08-4861

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 15/208-08-4861

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача - Ковирк іна І.І.,

від третіх осіб:

1 ) ОСОБА_5 - ОСОБА_5,

2 ) ОСОБА_6 - не з' явився,

3) ОСОБА_7 - не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , до Товариства з обмеженою відповідальністю промивочн о-пропарочна станція „Тракт” , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання загальних збор ів учасників товариства неза конними та визнання рішень н едійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю промивочно-пр опарочна станція „Тракт”, тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні позивача О СОБА_5, на стороні відповіда ча - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання загальних збор ів учасників товариства неза конними та визнання рішень н едійсними. Позовні вимоги об ґрунтовані наступним.

Позивач є учасником господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю ППС „Тр акт”, зареєстрованого викона вчим комітетом Теплодарсько ї міської ради Одеської обла сті 16.12.2005р., номер запису 12241020000021778, з 39 % часткою в Статутному капіт алі товариства

Як стало відомо позивачу, 09.09 .2008 р. ТОВ ППС „Тракт” були пров едені загальні збори учасник ів товариства та згідно прот околу № 6 загальних зборів тов ариства від 09.09.2008 р. порядком де нним на розгляд зборів були п оставлені наступні питання:

1. Правові порушення , з дійсненні особами Товариств а фінансово-господарської ді яльності виникнення істотно ї загрози Товариству.

2. Висновки ревізійної комісії про результати пров едення перевірки фінансово - господарської діяльності.

3. Різне.

Проте, позивач вважає, що за гальні збори учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю ППС „Тракт” від 09.09.2008 р. б ули проведені з порушенням н орм діючого законодавства Ук раїни та його корпоративних прав, в наслідок чого повинні бути визнанні незаконними, а рішення прийняті на них неді йсними.

В обґрунтування зазначено го позивач посилається на те , що згідно з ч.1 ст. 60 Закону Укра їни „Про господарські товари ства”, п. 13.2.5 Статуту ТОВ ППС „Тр акт”, загальні збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів ТОВ ППС „Тра кт” № 6 від 09.09.2008р. на загальних зб орах були присутні такі учас ники, як: ОСОБА_10 - 4% статутно го капіталу Товариства, ОСО БА_6-13,5 % статутного капіталу Т овариства, ОСОБА_7- 34 % стату тного капіталу Товариства, ОСОБА_3,- 39% статутного капіта лу Товариства, ОСОБА_5- 9,5 % ст атутного капіталу Товариств а.

Отже, виходячи зі змісту про токолу № 6 від 09.09.2008р. на загальни х зборах учасників товариств а були зареєстровані учасник и, які в загальній сукупності володіють 100% від статутного к апіталу ТОВ ППС „Тракт” і згі дно даного протоколу, збори б ули визнані правомочними для прийняття на них питань, вста новлених порядком денним.

На думку позивача обставин и, викладені в протоколі № 6 ві д 09.09.2008р не відповідають дійсно сті і є такими, що водять в ома ну, як учасників ТОВ ППС „Трак т”, так і третіх осіб у яких ви никнуть права та обов'язки на підставі даного протоколу т а рішень загальних зборів уч асників товариства зафіксов аних в ньому, оскільки на зага льних зборах учасників товар иства від 09.09.2008р. був відсутній необхідний кворум голосів, з гідно якого законодавством У країни загальні збори товари ства можуть бути визнані пов новажними.

Підтвердженням даної обст авини має бути той факт, що на оспорюваннях зборах були від сутні такі учасники товарист ва, як ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Так, ОСОБА_5 була надісла на телеграма до учасника тов ариства ОСОБА_7, яка була і ніціатором проведення загал ьних зборів учасників товари ства від 09.09.2008р., в якій він повід омив, що у зв'язку з порушенням вимог п.13.2.7 Статуту товариства , а саме: йому не була надана ін іціаторами проведення зборі в можливість ознайомитись з документами, внесеними до по рядку денного, він не буде бра ти участі у загальних зборах товариства від 09.09.2008 р.

Позивач же, прибувши на місц е проведення загальних зборі в учасників товариства, поки нув їх до початку їх проведен ня, мотивуючи це наступним.

Згідно п. 13.2.8. Статуту ТОВ ППС „Тракт” учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєст руються з зазначенням кілько сті голосів, яку має кожен уча сник.

Реєстрація учасників зага льних зборів товариства, від повідно до ділового звичаю, я кий устоявся в товаристві, фі ксується в журналі ТОВ ППС „Т ракт” - реєстрації учасників загальних зборів.

09.09.2008 р. позивач звернувся з пр опозицією до учасників, які п рибули на збори, зареєструва тися всім, в зазначеному журн алі, але йому необґрунтовано було в цьому відмовлено.

Приймаючи до уваги той факт , що не реєстрація учасників з борів в журналі може призвес ти до фальсифікації зборів, п ротоколу зборів, позивач пок инув місце зборів до початку їх проведення.

Крім того, 11 червня 2008 р. до ТОВ ППС „Тракт” була подана зая ва від його учасника ОСОБА_ 10, якою він заявив про свій в ихід зі складу учасників тов ариства, отже ОСОБА_10 на мо мент проведення оскаржувани х загальних зборів товариств а не був вже учасником товари ства і не мав права голосу на н их.

Також, виникає питання щодо повноважень ОСОБА_12 бути представником на зборах уча сника товариства ОСОБА_6 з гідно довіреності від 18.05.2005 р., н а підставі якої він брав учас ть у загальних зборах товари ства від 09.09.2008 р.

Так, довіреністю від 18.05.2005 р. ОСОБА_6 не наділяє ОСОБА_12 правом бути носієм її корпо ративних прав та представлят и її інтереси з правом голосу на загальних зборах товарис тва, в розумінні дії ч. 1. ст. 58 Зак ону України „Про господарськ і товариства”.

У зв'язку з цим, на думку пози вача, ОСОБА_12 на мав належн их повноважень (правоздатнос ті, як представник) брати учас ть у загальних зборах з право м голосу учасника ОСОБА_6

Отже, приймаючи до уваги той факт, що на загальних зборах у часників товариства від 09.09.2008р були відсутні учасники ОСО БА_3, ОСОБА_5, які в сукупно сті володіють 48, 5 % голосів від загального числа голосів тов ариства, а ОСОБА_10 та ОСО БА_12 не мали прав на участь в них з правом голосу (прав) уча сника, позивач вважає, що на ос порюваних зборах був присутн ій учасник, який володіє лише 34% від загальної кількості го лосів товариства, що свідчит ь про те, що збори від О9.09.2008р. від булися з порушенням вимог ч.1 с т. 60 Закону України „Про господарські товариства”, п . 13.2.5 Статуту ТОВ ППС „Тракт” і є неповноважними.

Крім того, протокол № 6 загал ьних зборів учасників ТОВ ПП С „Тракт” від 09.09.2008р. свідчить, щ о порядок денний загальних з борів був складений з поруше нням прав учасників товарист ва.

Так питання № 3 „Різне” не мо же бути включено до порядку д енного загальних зборів госп одарських товариств, оскільк и в даному випадку учасники т овариства позбавлені реаліз увати своє право на ознайомл ення з документами, пов'язани ми з розглядом питань «Різне », оскільки незрозумілий змі ст питання, що має бути розгля нутий на зборах, що є порушенн ям дії ч.5. ст. 61 Закону України „ Про господарські товариства »та п. 13. 2.7. Статут ТОВ ППС „Тракт ”.

Крім того, розгляд питань не включених до порядку денног о загальних зборів від 09.09.2008р. в ідбувся з порушенням процеду ри такого розгляду.

У відповідності з ст. 61 Закон у України „Про господарські товариства” з питань, не вклю чених до порядку денного, ріш ення можуть прийматися тільк и за згодою всіх учасників, пр исутніх на зборах.

Як вбачається з протоколу № 6 загальних зборів учасників ТОВ ППС „Тракт” від 09.09.2008 р. пита ння щодо згоди всіх учасникі в щодо розгляду на зборах пит ань не включених до порядку д енного, а саме: про поновлення ОСОБА_13, ОСОБА_10 у склад і учасників товариства та вк лючення до такого складу ОС ОБА_14 у склад учасників това риства, а також про внесення з мін до Статуту ТОВ ППС „Тракт ” шляхом державної реєстраці ї змін його у державного реєс тратора виконавчого комітет у Теплодарської міської ради , не обговорювалось на зборах та по ньому не приймалось ріш ення, що в свою чергу свідчить про незаконність їх прийнят тя.

Що стосуються рішень прийн ятих на оскаржуваних зборах то вони прийняті з порушення м норм матеріального права т а порушенням корпоративного права позивача.

Так, рішенням загальних збо рів від 09.09.2008р. було позбавлено позивача 10,5 % від його 39% частки в статутному капіталі товарис тва на користь ОСОБА_13, мот ивуючи це тим, що позивач не ви конав свої зобов'язання пере д ОСОБА_13 щодо купівлі йог о частки позивачем.

На сам перед, таке рішення є неправомірним з тих підстав , що загальні збори не можуть р озпоряджатися часткою учасн ика на свій розсуд, оскільки ч астка учасника в статутному капіталі товариства є його м айновим правом (власністю) уч асника і в силу дії ст. ст. 10,13,53 „П ро господарські товариства” , ст. ст. 116, 177, 346 Цивільного кодекс у прийняття такого рішення є порушенням корпоративних та майнових прав позивача.

Крім того, ОСОБА_13 24 жовтн я 2007 р. подав заяву до товариств а про свій вихід зі складу уча сників товариства та про пер едачу своєї частки позивачу.

Частиною 1 ст. 147 ЦК України вс тановлено, що учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право продати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_13 від 24 жовтня 2007р., про п родаж своє частки Позивачу в ній мова не йдеться, а вона ві дступається останньому без г рошової винагороди.

Дана заява була затверджен а загальними зборами ТОВ „Тр акт” від 29 жовтня 2007р. та по ній в несені відповідні зміни до С татуту товариства.

До того ж, якщо у ОСОБА_13 в иникли спірні питання з ОСО БА_3, то ці питання мають вирі шуватися виключно між сторон ами даних спірних правовідно син, або в судовому порядку.

Неправомірним є рішення і п ро включення ОСОБА_14 до ск ладу учасників ТОВ ППС „Трак т”.

Так, підставою такого включ ення був намір ОСОБА_10 под арувати свою частку ОСОБА_1 4 та заява останнього про пр ийняття його до складу учасн иків товариства.

На думку позивача, законних підстав для прийняття таког о рішення зборами не було. О СОБА_10 було подано заяву про свій вихід зі складу учасник ів товариства ще 11 червня 2008 ро ку і моментом такого виходу є отримання такої заяви товар иством. Тобто, ОСОБА_10 втра тив свій статус учасника тов ариства ще у червні 2008 р. і не ма є право розпоряджатися частк ою, яка залишилась у товарист ві.

Тому, товариство в силу ст. 54 „Про господарські товариств а”, ст. 148 ЦК України повинно ли ше сплатити йому вартість його частки та належну йо му частку прибутку, одержано ї товариством в даному році д о моменту його виходу.

Більш того, якщо припустити , що ОСОБА_10 був би учаснико м товариства станом на 09.09.2008 р., т о в протоколі № 6 від 09.09.2008 року за значається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 мають лише намір в м айбутньому укласти договір д арування частки і ОСОБА_10 просить збори надати згоду н а укладання такої угоди.

Проте, рішенням оскаржуван их загальних зборів ОСОБА_1 4 приймається до складу уча сників товариства, як такий, щ о вже набув право учасника за договором дарування, що прот ирічить дійсним обставинам т а моменту виникнення такого права згідно діючого законод авства України.

Підсумком прийняття незак онних вищенаведених рішень є прийняття рішення загальним и зборами про внесення змін д о Статуту ТОВ ППС „Тракт” шля хом державної реєстрації йог о змін у державного реєстрат ора виконавчого комітету Теп лодарської міської ради, яке в силу порушень норм діючого законодавства України при п роведені загальних зборів та прийняття на них рішень , пови нно теж бути визнано незакон ним.

Відповідач позовні вимоги не визнає та вважає їх необґр унтованими з підстав, зазнач ених у відзиві на позовну зая ву (т.І а.с. 53-55).

Третя особа - ОСОБА_5 по зовні вимоги підтримує, про щ о зазначено у письмових пояс неннях по справі (т.І а.с. 67-70).

Третя особа - учасник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” ОСОБА_7 п исьмові пояснення по суті сп ору не надала та в судові засі дання не з' являлась.

Третя особа - учасник Товари ства з обмеженою відповідаль ністю промивочно-пропарочна станція „Тракт” ОСОБА_6 п исьмові пояснення по суті сп ору не надала та в судові засі дання не з' являлась.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавш и пояснення представників ст орін та третьої особи, господ арський суд встановив наступ не.

Товариство з обмеженою від повідальністю промивочно-пр опарочна станція „Тракт” зар еєстровано виконавчим коміт етом Теплодарської міської р ади Одеської області 07.02.2003 р., пр о що свідчить свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 № 538014.

Як вбачається зі статуту ві дповідача в редакції 2007 року, з гідно ст. 3, ст. 7 статуту учасник ами товариства були:

- ОСОБА_10 (іден тиф. код НОМЕР_1) з часткою 4 % статутного капіталу товари ства;

- ОСОБА_6 (ідентиф . код НОМЕР_2) з часткою 13,5 % ст атутного капіталу товариств а;

- ОСОБА_7 (ідентиф . код НОМЕР_3) з часткою 43,5% ст атутного капіталу товариств а;

- ОСОБА_3 (ідентиф . код НОМЕР_4) з часткою 39% ста тутного капіталу товариства .

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців станом на 24.11.2008 р оку учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю промивочно-пропарочна станц ія „Тракт” є ОСОБА_5 з внес ком до статутного фонду 142500,00 гр н.; ОСОБА_3 з внеском до стат утного фонду 585000,00 грн.; ОСОБА_1 0 з внеском до статутного фо нду 60000 грн.; ОСОБА_7 з внеско м до статутного фонду 510000.00 грн.; ОСОБА_6 з внеском до стату тного фонду 202500,00 грн.

Так, позивач є учасником тов ариства з обмеженою відповід альністю промивочно- пропаро чна станція „Тракт”, зареєст рованого виконавчим комітет ом Теплодарської міської рад и Одеської області 16.12.2005р., номе р запису 12241020000021778, з 39% часткою в Ст атутному капіталі товариств а

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2008 р. ТОВ ППС „Тракт” б ули проведені загальні збори учасників товариства. Відпо відно до протоколу № 6 загальн их зборів товариства від 09.09.2008 р . до порядку денного на розгля д зборів були поставлені нас тупні питання:

1. Правові порушення, зд ійсненні посадовими особами Товариства в процесі фінанс ово-господарської діяльност і, виникнення істотної загро зи інтересам Товариству;

2. Висновки ревізійної комісії про результати пров едення перевірки фінансово-г осподарської діяльності тов ариства;

3. Різне.

Так, відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господа рські товариства” загальні з бори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох ра зів на рік, якщо інше не передб ачено установчими документа ми. Позачергові загальні збо ри учасників скликаються гол овою товариства при наявност і обставин, зазначених в уста новчих документах, у разі неп латоспроможності товариств а, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребую ть інтереси товариства в ціл ому, зокрема, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у. Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу. Учасники товариств а, що володіють у сукупності б ільш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликан ня позачергових загальних зб орів учасників у будь-який ча с і з будь-якого приводу, що ст осується діяльності товарис тва. Якщо протягом 25 днів голо ва товариства не виконав заз наченої вимоги, вони вправі с амі скликати загальні збори учасників. Про проведення за гальних зборів товариства уч асники повідомляються перед баченим статутом способом з зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

Також у відповідності з ч. 4 с т. 98 Цивільного кодексу Україн и порядок скликання загальни х зборів визначається в уста новчих документах товарист ва.

Як визначено пунктом 13.2.6 ста туту ТОВ ППС „Тракт”, учасник и повідомляються про проведе ння загальних зборів учасник ів персонально із зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менше як за 30 днів до склик ання загальних зборів учасни ків шляхом направлення реком ендованого листа чи факсовог о повідомлення, чи електронн ого повідомлення на адресу у часника.

Проте, як вбачається з надан ої відповідачем копії повідо млення про скликання позачер гових зборів учасників ТОВ П ПС „Тракт” від 08.08.2008 року пропон уємий порядок денний зборів відрізняється від порядку де нного, зазначеного в протоко лі загальних зборів товарист ва від 09.09.2008 року. Так, в повідомл ені, першим питанням порядку денного є порушення у правов ій діяльності, яких припусти лися посадові особи Дирекції товариства, а в протоколі заз начено про правові порушення , здійсненні посадовими особ ами товариства. Приймаючи до уваги те, що коло посадових ос іб товариства більш ширше ні ж коло посадових осіб, які скл адають Дирекцію товариства, суд вважає, що перше питання п орядку денного, яке зазначен е в повідомленні та перше пит ання, зазначене в протоколі з борів за своїм змістом є різн ими та не співпадають.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 60 Зак ону України „Про господарськ і товариства” та п. 13.2.5 Статуту ТОВ ППС „Тракт” загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів ТОВ „Тракт” № 6 від 09.09.2008 р. на загальних збора х були присутні такі учасник и: ОСОБА_10 - 4% статутного кап італу товариства, ОСОБА_6- 13,5 % статутного капіталу товар иства, ОСОБА_7- 34 % статутног о капіталу товариства, ОСОБ А_3,- 39% статутного капіталу То вариства, ОСОБА_5- 9,5 % статут ного капіталу товариства.

Отже, виходячи зі змісту про токолу № 6 від 09.09.2008р. на загальни х зборах учасників товариств а були зареєстровані учасник и, які в загальній сукупності володіють 100% від статутного к апіталу ТОВ ППС „Тракт” і згі дно даного протоколу, збори б ули визнані правомочними для прийняття на них питань, вста новлених порядком денним.

Але на думку суду обставини , викладені в протоколі № 6 від 09.09.2008р не відповідають дійсним обставинам, оскільки на зага льних зборах учасників товар иства від 09.09.2008р. був відсутній необхідний кворум голосів, з гідно якого законодавством У країни загальні збори товари ства можуть бути визнані пов новажними.

Підтвердженням даної обст авини має бути той факт, що на оспорюваннях зборах були від сутні такі учасники товарист ва, як ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Так, ОСОБА_5 була надісла на телеграма до учасника тов ариства ОСОБА_7, яка була і ніціатором проведення загал ьних зборів учасників товари ства від 09.09.2008р., в якій він повід омив, що у зв'язку з порушенням вимог п.13.2. 7 Статуту товариств а, а саме йому не була надана і ніціаторами проведення збор ів можливість ознайомитись з документами, внесеними до по рядку денного, він не буде бра ти участі у загальних зборах товариства від 09.09.2008 р.

Позивач, же прибувши на місц е проведення загальних зборі в учасників товариства, поки нув їх до початку їх проведен ня, мотивуючи це наступним

Згідно п. 13.2.8. Статуту ТОВ ППС „Тракт” учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєст руються з зазначенням кілько сті голосів, яку має кожний Уч асник.

Реєстрація учасників зага льних зборів товариства, від повідно до ділового звичаю, я кий устоявся в товаристві, фі ксується в журналі ТОВ ППС „Т ракт” - реєстрації учасників загальних зборів.

09.09.2008 р., позивач звернувся з пр опозицією до учасників, які п рибули на збори, зареєструва тися всім, в зазначеному журн алі, але йому необґрунтовано було в цьому відмовлено.

Приймаючи до уваги той факт , що не реєстрація учасників з борів в журналі може призвес ти до фальсифікації зборів, п ротоколу зборів, позивач пок инув місце зборів до початку їх проведення.

По цій справі господарськи м судом Одеської області від державного реєстратора вико нкому Теплодарської міської ради Одеської області було о тримано належним чином засві дчену копію вказаного проток олу на 5 (п'яти) сторінках 3 (трьо х) аркушів, де на 5 сторінці вка зано, що невід'ємною часткою ц ього протоколу є реєстр Учас ників загальних зборів, який фактично відсутній, що підтв ерджує і нотаріальне посвідч ення, через засвідчення прош итих та пронумерованих нотар іусом тільки 3 (трьох) аркушів.

Відповідно до ст. 25 ч.4 Постан ови ПВСУ №13 від 24.10.08 „Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів” правомочність з агальних зборів визначаєтьс я на підставі реєстру у день п роведення загальних зборів ( ст.41 ч. 1 ЗУ „Про господарські то вариства”), а не фактичної уча сті у прийнятті загальними з борами рішень.

За ст.13 п.п.13.2.8 Статуту ТОВ ППС „ Тракт” учасники Зборів, які б еруть участь у Зборах, реєстр уються з зазначенням кількос ті голосів, яку має кожний Уча сник. Цей перелік підписуєть ся головою та секретарем Збо рів, що як вбачається зі зміст у оскаржуваного протоколу, в ідсутній, як відсутні і підпи си вказаних уповноважених ос іб.

Ст.13 п.п.13.2.9 Статуту ТОВ ППС „Тр акт” передбачено, що хід Зага льних зборів Учасників і при йнятті ними рішення відображ аються у протоколі Загальних зборів Учасників, який підпи сується головою та секретаре м Зборів, які обираються на не визначений термін, до наступ ного переобрання.

Вказаний протокол підписа но ОСОБА_7 та ОСОБА_17 в я кості Голови та Секретаря за гальних зборів, які не переоб ирались після попереднього о брання Головою та Секретарем ОСОБА_12, та ОСОБА_7

При цьому ОСОБА_17 - не мав повноважень представляти ви булого з учасників товариств а ОСОБА_10 і тим паче обират ись в управління зборами тов ариства, а частка ОСОБА_10. я ка на той час була власністю т овариства і не була розподіл ена між учасниками, не мала пр ава приймати участі в голосу ванні.

Про відсутність участі в го лосуванні з фактичною відсут ністю на цих загальних збора х позивача та ОСОБА_5 вказ ують записи в оскаржуваному протоколі щодо утримання цих осіб від голосування по всім питанням.

Крім того, 11 червня 2008 р. до ТОВ ППС „Тракт” була подана зая ва від його учасника ОСОБА_ 10, якою він заявив про свій в ихід зі складу учасників тов ариства, отже ОСОБА_10 на мо мент проведення оскаржених з агальних зборів товариства н е був вже учасником товарист ва і не мав права голосу на них .

Отже, приймаючи до уваги той факт, що на загальних зборах у часників товариства від 09.09.2008р були відсутні учасники ОСО БА_3, ОСОБА_5, які в сукупно сті володіють 48, 5 % голосів від загального числа голосів тов ариства, а ОСОБА_10 не мав пр ав на участь в них з правом гол осу (прав) учасника, на оспорюв аних зборах були присутні уч асники, який володіють лише 47, 5% від загальної кількості гол осів товариства, що свідчить про те, що збори від О9.09.2008р. відб улися з порушенням вимог ч.1 ст . 60 Закону України „Про г осподарські товариства”, п. 13. 2.5 Статуту ТОВ ППС „Тракт” і є неповноважними.

Крім того, протокол № 6 загал ьних зборів учасників ТОВ ПП С „Тракт” від 09.09.2008р. свідчить, щ о порядок денний загальних з борів був складений з поруше нням прав учасників товарист ва.

Так питання № 3 „Різне” не мо же бути включено до порядку д енного загальних зборів госп одарських товариств, оскільк и в даному випадку учасники т овариства позбавлені реаліз увати своє право на ознайомл ення з документами, пов'язани ми з розглядом питань „Різне ”, оскільки незрозумілий змі ст питання, що має бути розгля нутий на зборах, що є порушенн ям дії ч.5. ст. 61 Закону України „ Про господарські товариства ” та п. 13. 2.7. Статут ТОВ ППС „Трак т”.

Крім того, розгляд питань не включених до порядку денног о загальних зборів від 09.09.2008р. в ідбувся з порушенням процеду ри такого розгляду.

У відповідності з ст. 61 Закон у України „Про господарські товариства” з питань, не вклю чених до порядку денного, ріш ення можуть прийматися тільк и за згодою всіх учасників, пр исутніх на зборах.

Як вбачається з протоколу № 6 загальних зборів учасників ТОВ ППС „Тракт” від О9.09.2008 р. пит ання щодо згоди всіх учасник ів щодо розгляду на зборах пи тань не включених до порядку денного, а саме: про поновленн я ОСОБА_13, ОСОБА_10 у скла ді учасників товариства та в ключення до такого складу О СОБА_14 у склад учасників тов ариства, а також про внесення змін до Статуту ТОВ ППС „Трак т” шляхом державної реєстрац ії змін його у державного реє стратора виконавчого коміте ту Теплодарської міської рад и, не обговорювалось на збора х та по ньому не приймалось рішення, що в свою чергу св ідчить про незаконність їх п рийняття.

Що стосуються рішень прийн ятих на оскаржуваних зборах то вони прийняті з порушення м норм матеріального права т а порушенням корпоративного права позивача.

Так, рішенням загальних збо рів від 09.09.2008р. було позбавлено позивача 10,5 % від його 39 % частки в статутному капіталі товари ства на користь ОСОБА_13, мо тивуючи це тим, що позивач не в иконав свої зобов'язання пер ед ОСОБА_13 щодо купівлі йо го частки позивачем.

Таке рішення є неправомірн им з тих підстав, що загальні з бори не можуть розпоряджатис я часткою учасника на свій ро зсуд, оскільки частка учасни ка в статутному капіталі тов ариства є його майновим прав ом (власністю) учасника і відп овідно до ст. ст. 10,13,53 „Про госпо дарські товариства”, ст. ст. 116, 177, 346 Цивільного кодексу прийня ття такого рішення є порушен ням корпоративних та майнови х прав позивача.

Крім того, ОСОБА_13 24 жовтн я 2007 р. подав заяву до товариств а про свій вихід зі складу уча сників товариства та про пер едачу своєї частки позивачу.

Частиною 1 ст. 147 ЦК України вс тановлено, що учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю має право продати чи ін шим чином відступити свою ча стку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_13 від 24 жовтня 2007 р., про п родаж своє частки Позивачу в ній мова не йдеться, а вона ві дступається останньому без г рошової винагороди.

Дана заява була затверджен а загальними зборами ТОВ ППС „Тракт” від 29 жовтня 2007р. та по н ій внесені відповідні зміни до Статуту товариства.

Не відповідає вимогам зако ну і рішення про включення ОСОБА_14 до складу учасників ТОВ ППС „Тракт”.

Так, підставою для такого вк лючення був намір ОСОБА_10 подарувати свою частку ОСО БА_14 та заява останнього про прийняття його до складу уча сників товариства.

Законних підстав для прийн яття такого рішення зборами не було. ОСОБА_10 було подан о заяву про свій вихід зі скла ду учасників товариства ще 11 ч ервня 2008року. і моментом таког о виходу є отримання такої за яви товариством. Тобто, ОСО БА_10 втратив свій статус уча сника товариства ще у червні 2008р. і не має право розпоряджат ися часткою, яка залишилась у товаристві.

Отже, товариство в силу ст. 54 „Про господарські товариств а”, ст. 148 ЦК України повинно ли ше сплатити йому вартість його частки та належну йо му частку прибутку, одержано ї товариством в даному році д о моменту його виходу.

Більш того, якщо припустити , що ОСОБА_10 був би учаснико м товариства станом на 09.09.2008р., т о в протоколі № 6 від 09.09.2008 року за значається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 мають лише намір в м айбутньому укласти договір д арування частки і ОСОБА_10 просить збори надати згоду н а укладання такої угоди.

Проте, рішенням оскаржуван их загальних зборів ОСОБА_1 4 приймається до складу уча сників товариства, як такий, щ о вже набув право учасника за договором дарування, що прот еричіть дійсним обставинам т а моменту виникнення такого права згідно діючого законод авства України.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача ст осовно того, що не існують пер едбачені законом правила офо рмлення реєстру учасників, о скільки відповідно до вимог ст.60 Закону України „Про госпо дарські товариства” загал ьні збори учасників вважа ються повноважними, якщо на н их присутні учасники, що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструютьс я з зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Цей реєстр (перелік) підписує ться головою та секретарем з борів.

Надана представником відп овідача копія реєстр (перелі к) підписано не головою та сек ретарем зборів, як того вимаг ає вказана ст.60 ЗУ „Про господ арські товариства”, а ініціа тором цих зборів ОСОБА_12

Таким чином, суд вважає, що в ищезазначені порушення щодо порядку реєстрації учасникі в є безумовною підставою для висновку про те, що реєстраці я учасників була проведена з грубими порушеннями законод авства та встановленого в то варистві порядку.

Отже надана представником відповідача копія реєстраці ї учасників зборів від 09.09.2008 рок у по мотивам належності та до пустимості доказів не може п рийматися судом як доказ реє страції та відповідно і учас ті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у з борах товариства.

В судовому засіданні 19.01.09 пре дставник відповідача предст авила заяву про відклик (відз ив) колишнім учасником товар иства ОСОБА_10 своєї нотар іальної заяви від 11 червня 2008 р оку ВКО №315790 на вихід з ТОВ ППС „ ТРАКТ” та про передачу своєї частки в 4% Статутного капітал у цього товариства, яку (остан ню) було подано на це підприєм ство.

Відповідно до ст.28 Постанов и ПВСУ №13 від 24.10.08 „Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" при вирішенні спор ів, пов'язаних із виходом учас ника з товариства, господарс ькі суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК Украї ни та Закону України про госп одарські товариства учасник ТОВ вправі у будь-який час вий ти з товариства незалежно ві д згоди інших учасників та са мого товариства. Вихід зі скл аду учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зб орів, ні з внесенням змін до ус тановчих документів товарис тва. У зв'язку з цим моментом в иходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про ви хід відповідній посадовій ос обі товариства або вручення заяви цим особам органами зв 'язку.

В Інструкції про порядок вч инення нотаріальних дій нота ріусами України відсутні нор ми, які регламентують порядо к нотаріального оформлення в казаного відклику (відзиву) з аяви про вихід з товариства.

Крім того, само по собі існу вання та подання будь-кому вк азаної заяви ОСОБА_10 про в ідклик (відзив) заяви про вихі д з товариства не є підставою вважати його знов учасником цього товариства, що до того ж не обґрунтував а ні відповід ач а ні його представник вимо гами закону.

При цьому, навіть, відсутніс ть виплати підприємством О СОБА_10 4% Статутного капіталу не є законною підставою вваж ати його учасником товариств а де при цьому ще й в самій йог о заяві про вихід з товариств а Він добровільно відмовляєт ься від будь-яких претензій д о товариства.

Таким чином, ОСОБА_10 на ч ас реєстрації учасників зага льних зборів не був учаснико м ТОВ ППС „ТРАКТ”.

Таким чином 4% Статутного ка піталу товариства незаконно визнано за ОСОБА_10 а ОСО БА_17 незаконно визнано не уп овноваженими особами при реє страції учасників загальних зборів законним представник ом учасника товариства і тим паче ОСОБА_17 ніхто не мав п рава обирати секретарем цих зборів, оскільки були відсут ні корпоративниі права у сам ого ОСОБА_10, що додатково в казує на незаконність вказан ого протоколу через проведен ня загальних зборів при неза конному секретарі і при неза конному підписі ним вказаног о незаконного протоколу.

Таким чином, вказані 4 % Стату тного капіталу товариства, я кі на час проведення загальн их зборів не були розподілен і між учасниками товариства, не мали права приймати участ ь в реєстрації, проведенні за гальних зборів та при голосу ванні при проведенні цих заг альних зборів.

Приймаючи до уваги вищенав едене, господарський суд вва жає цілком обґрунтованими ви моги ОСОБА_3 про визнання загальних зборів учасників т овариства від 09.09.2008 р. незаконни ми та визнання рішень, прийня тих на загальних зборах учас ників товариства від 09.09.2008 р., не дійсними.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Одним із способі в захисту цивільних прав та і нтересів є визнання права.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд вважає, що позовні вимоги О СОБА_3 відповідають вимогам чинного законодавства, у зв' язку з чим підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача - ОСОБА_5, до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю промивочно-пропарочн а станція „Тракт”, треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача - ОСОБ А_6 та ОСОБА_7, про визнанн я загальних зборів учасників товариства незаконними та в изнання рішень недійсними за довольнити.

2. ВИЗНАТИ загаль ні збори учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю промивочно-пропарочної ст анції „Тракт” (65490, Одеська обла сть, м. Теплодар, промисловий м айданчик АІК; код ЄДРПОУ 32169154) ві д 09.09.2008 р. незаконними.

3. ВИЗНАТИ недійс ними рішення, прийняті на заг альних зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю промивочно-пропароч ної станції „Тракт” (65490, Одеськ а область, м. Теплодар, промисл овий майданчик АІК; код ЄДРПО У 32169154) від 09.09.2008 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 19.02.2 009 р.

Судд я