Ухвала
від 31.10.2012 по справі 2-а-6947/10/1570
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-6947/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну сторони в справі за апеляційною скаргою Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування припису від 28 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до головного спеціаліста Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просила суд визнати нечинним та скасувати припис відповідача від 28 травня 2010 року про зобов'язання задовольнити законні вимоги споживача ОСОБА_3

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року адміністративний позов задоволений частково, визнаний незаконним та скасований припис відповідача від 28 травня 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, після уточнення, скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову.

До початку апеляційного перегляду справи від голови ліквідаційної комісії Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з ліквідацією Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Заслухавши суддю доповідача, думку третьої особи, щодо заміни сторони в справі -апелянта, апеляційний суд вважає за можливе замінити апелянта на його правонаступника.

Відповідно до статті 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

В п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року зазначено, що, якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. У разі зменшення обсягу компетенції суб'єкта владних повноважень, не пов'язаного з припиненням його діяльності, до участі у справі як другий відповідач судом залучається інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого передані або належать функції чи повноваження щодо вирішення питання про відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до статей 55, 56 Конституції України у будь-якому разі в названих вище випадках спірні правовідносини допускають правонаступництво

Таким чином, апеляційний суд вважає, що в справі необхідно замінити ліквідованого апелянта - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на його правонаступника - Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області (ідентифікаційний код 37811054, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107).

Керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції України, ст. 55, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити апелянта - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на його правонаступника - Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області (ідентифікаційний код 37811054, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П. Шеметенко

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60981019
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-6947/10/1570

Ухвала від 12.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 31.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 15.07.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 11.07.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 12.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні