Постанова

від 28.04.2009 по справі 3/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" квітня 2009 р. Справа № 3/455

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні 28.04.09 о 15 год . 40 хв. адміністративну справу № 3/455

за позовом: Регіонального у правління Департаменту конт ролю за виробництвом та обіг ом спирту, алкогольних напої в і тютюнових виробів ДПА Укр аїни в Кіровоградській облас ті;

до відповідача: Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного держав ного податкового інспектора з юридичної роботи відділу л іцензування роздрібної торг івлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Крисю ка Р.С. довіреність № 27 від 24.12.0 8;

відповідача - участі не бра в.

Регіональне управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у Кі ровоградській області звер нулося до господарського суд у в порядку адміністративног о судочинства з позовною зая вою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 в доход д ержавного бюджету 1 700 грн. фіна нсових санкцій за реалізаці ю споживачеві алкогольного напою горілки "Пшенична" о,5 л по ціні 8 грн. 00 коп. виробник: ТО В "Грааль" Одеської області, да та розливу 03.07.07 марка акцизног о збору 15 АААІ 677161 06/4 при візуальн ому огляді з ознаками підроб ки.

Відповідачем не надане пис ьмове погодження або обґрунт оване заперечення на позов, в тому числі з урахуванням суд ового рішення у справі № 17/74, як а розглядалася господарськи м судом Кіровоградської обла сті за позовом підприємця О СОБА_1 про скасування рішен ня регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в Кір овоградській області № 110044 від 22.10.07; представник такої особи у засідання не з'явився.

28.04.09 до господарського суду н адійшла телеграма, в якій О СОБА_1 просить відкласти ро згляд справи за її сімейних о бставин.

Таке клопотання задоволен ню господарським судом не пі длягає.

Строк вирішення адміністр ативної справи, встановлений ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністрати вного судочинства України, з урахування строку, на який пр овадження у справі № 3/455 було зу пинено, закінчився. Правові п ідстави для вирішення спору у строк більший, ніж встановл ено процесуальною нормою, ві дсутні.

Господарський суд належни м чином повідомив підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місц е судового розгляду.

Відповідач не скористався правом надати заперечення н а адміністративний позов.

Викладення поважних причи н та документів на підтвердж ення наявності таких причин, які перешкоджали, або зробил и неможливим виконання вимог господарського суду, відпов ідач не подав.

У судовому засіданні 18.02.08 пре дставником підприємця ОСО БА_1 був ОСОБА_3 Про причи ни неможливості явки такого представника при тому, що під приємець ОСОБА_1 не має мо жливості взяти участь у засі данні, господарський суд так ож не повідомлений

Господарський суд прийшов до висновку, що відповідач фа ктично безпідставно затягує процес прийняття судового р ішення у даній справі.

Спір підлягає вирішенню по суті.

При дослідженні обставин с прави письмових доказів та з аслуховування пояснень представника позивача госп одарський суд встановив наст упне.

При здійсненні перевірки с тану дотримання вимог законо давства під час провадження діяльності, пов'язаної з вир обництвом та обігом, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів працівниками регіональ ного управління Департамент у контролю за виробництвом т а обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Д ержавної податкової адмініс трації України у Кіровоградс ькій області, у магазині, що р озташований у АДРЕСА_1, належного суб 'єкту підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, за посвідче ннями від 25.09.07 за № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3, встановлений фа кт реалізації приватним підп риємцем споживачеві алкого льного напою горілки "Пшенич на" о,5 л по ціні 8 грн. 00 коп. вироб ник: ТОВ "Грааль" Одеської обла сті, дата розливу 03.07.07 марка акц изного збору 15 АААІ 677161 06/4 при віз уальному огляді з ознаками п ідробки.

Такий факт зафіксований у а кті № 110097 від 25.09.07.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 567 від 23.04.03 затвер джено Положення про виробни цтво, зберіганні, продаж маро к акцизного збору нового зра зка з голографічними захисни ми елементами і маркування а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів, в додатку № 1 до яко го визначено коди регіонів-в иробників підакцизних товар ів.

Згідно ст. 7 Закону України "П ро акцизний збір на алкоголь ні напої та тютюнові вироби" м арки акцизного збору виготов ляються, зберігаються та про даються відповідно до Положе ння про виробництво, зберіга ння, продаж марок акцизного з бору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів , затвердженого Кабінетом Мі ністрів України.

Виробники алкогольних нап оїв та тютюнових виробів про водять маркування кожної пл яшки (упаковки) алкогольних н апоїв та кожної пачки (упаков ки) тютюнових виробів у таки й спосіб, щоб марка розривала ся під час відкупорювання (ро зкривання) товару відповідн о до Положення про виробницт во, зберігання, продаж марок а кцизного збору, маркування а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів.

Наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) ал когольних напоїв та пачці (уп аковці) тютюнових виробів є о днією з умов для ввезення на митну територію України і ре алізації їх споживачам.

Абзацом другим частини дру гої ст. 7 Закону України "Про ак цизний збір на алкогольні на пої та тютюнові вироби" забор оняється ввезення, зберіган ня, транспортування, прийнят тя на комісію з метою продажу та реалізація на території У країни алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких н емає марок акцизного збору в становленого зразка.

Згідно акту експертизи № 35 6-10-07 від 15.10.07 Держзнака України м арка акцизного збору 15 АААІ 677 161 06/4 виготовлена не державним підприємством Поліграфічни й комбінат "Україна" по вигото вленню цінних паперів і є під робленою.

За результатами перевірки керівником регіонального у правління Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів Держа вної податкової адміністрац ії України у Кіровоградській області 22.10.07 прийнято рішення № 110044 про застосування до су б'єкта підприємницької діяль ності фізичної особи - ОСО БА_1 фінансових санкцій в су мі 1 700 грн. 00 коп., яке отримано ві дповідачем 26.10.07.

Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 оскаржено рішен ня регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в Кір овоградській області від 22.10.07 №110044.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 31.03.08 провадження у справі № 3/ 455 було зупинено до набрання з аконної сили судовим рішення м у справі № 17/74, яка розглядаєт ься господарським судом Кіро воградської області в порядк у адміністративному судочин ства.

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 06.06.08 у справі № 17/74 у задовол енні адміністративного позо ву відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 15.10.08 апеляційну скаргу суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 на постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 06.06.08 у спра ві № 17/74 залишено без розгляду.

Постанова господарського суду Кіровоградської област і від 06.06.08 у справі № 17/74, відповід но до ч. 3 ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, набрала законної сили 15.10.08.

Згідно з ч. 1 ст. 72 названого Ко дексу, обставини, встановлен і судовим рішенням в адмініс тративній, цивільній або гос подарській справі, що набрал о законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі ос оби або особа, щодо якої встан овлено ці обставини.

На підставі п. 10 постанови Ка бінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження поряд ку застосування фінансових с анкцій", передбачених статте ю 17 Закону України "Про держав не регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів” у разі невиконання суб' єктом підприємницької діяль ності рішення про застосуван ня фінансових санкцій протяг ом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на п ідставі рішення суду.

Господарський суд визнав п озовні вимоги щодо стягн ення 1 700 грн. фінансових санкці й обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 162, ст. 163, п. 6 "Прикінцеві та перехідні пол оження" Кодексу адміністрати вного судочинства України, г осподарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (адр еса: АДРЕСА_2 і. н. НОМЕР_1 ) на користь регіонального у правління Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів Держа вної податкової адміністрац ії України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровогр ад, вул. Карла Маркса, буд. 55) в до ход державного бюджету (код п латежу 21081100, р/р 31111106700111, одержувач - УДК у Кіровоградській област і, МФО 823016, код одержувача - 23228680) 1 700 г рн. фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набра ння судовим рішенням законно ї сили .

4. Копії постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складання пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, і копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через господар ський суд Кіровоградської об ласті.

Суддя

29.04.09