Ухвала
від 04.02.2013 по справі 2а/1570/8923/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.Справа № 2а/1570/8923/2011

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 р. по справі № 2а/1570/8923/2011

позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області

відповідач ОСОБА_2 фермерське господарство "Колосок"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області задоволено в повному обсязі.

У вересні 2012 року на зазначену постанову суду, ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з визнанням неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянту було роз'яснено, що протягом встановленого судом строку він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати поважні підстави для поновлення строку.

На протязі встановленого строку апелянтом не було надано будь-яких документів з метою виконання ухвали судді від 02.10.2012 року.

03 грудня 2012 року суддею Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалено повторно направити апелянту ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 02.02.2013 року від апелянта не надходило клопотань про поновлення строку та не надано будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2013
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу61009304
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/8923/2011

Ухвала від 04.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 01.11.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Постанова від 16.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні