Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-5289/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 березня 2013 р.Справа № 2а-5289/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року по справі № 2а-5289/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування наказу на перевірку та визнання дій посадових осіб протиправними, -

встановив:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування наказу на перевірку та визнання дій посадових осіб протиправними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 23.11.2012 р. по 29.11.2012 р. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в частині визнання нікчемними правочинів, укладених ФОП ОСОБА_2 з контрагентами ПП "Інтерметал-СП", ТОВ "Миколаївський хлібзавод № 1", ПАТ "Цар хліб", ПАТ "Кримхліб" у січні 2012 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби відновити у базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податкові зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_2 за січень 2012 року по взаємовідносинах з ПП "Інтерметал-СП", що були відкориговані на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 06.12.2012 р. №2847/17-2/НОМЕР_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана державною податковою інспекцією у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вказані в апеляційній скарзі державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції визнані судом неповажними з огляду на наступне.

Так, причина, яку державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби вказала у якості підстави для поновлення строку - несвоєчасне отримання постанови, не підтверджена наявними у справі матеріалами.

Як вибачається з матеріалів справи, а саме з розписки, оскаржувану Постанову державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби області отримала - 04 березня 2013 року. Апеляційна скарга Відповідача надійшла до канцелярії Херсонського окружного адміністративного суду - 20.03.2013 року вх. № 420-с, а була відправлена поштою - 18.03.2013, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року по справі № 2а-5289/12/2170, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року по справі № 2а-5289/12/2170, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 16 травня 2013 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.