Ухвала

від 26.04.2007 по справі 4/181-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/181-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/181-07

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", 84626, вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 13491057   

до: Приватного підприємства "Розподільчий центр продторг", 21100, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24, код ЄДРПОУ 31983544  

позов на суму 5518 грн.

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Кобець А. Г. за довіреністю

          відповідача : Бузько А. І. за довіреністю

інші особи: Берцун Г. Т.

                                                      В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 5518 грн. 55 коп.  заборгованості , що виникла  внаслідок  неналежного  виконання зобов'язання.

Відповідач не виконав вимоги  ухвали суду  від 15.03.2007р. щодо  надання  додаткових доказів.

Позивач  також  не виконав вимог  вказаної  ухвали   в частині  надання  обґрунтованого  детального розрахунку  утворення  суми  боргу,  первинних бухгалтерських  документів в обґрунтування цього розрахунку. Вказаний  розрахунок  відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України  мав бути  наданий  позивачем  ще  з  позовною  заявою  при направленні  її до  господарського суду.  Подані   позивачем  з листом № 99 від 23.є04.2007р.  акти  звірки  суд не  розцінює, як  виконання вимог  ухвали суду  від 15.03.2007р.  щодо  надання  обґрунтованого  детального  розрахунку  суми  боргу, первинних бухгалтерських  документів   в обґрунтування  нього. Акти  звірки  є  похідними   документами   і відповідно  до  положень  ст. 43 ГПК України   мають   оцінюватися   щодо   правильності даних, вказаних  в  актах  звірки;  на підставі  первинних бухгалтерських  документів , які  використані ) чи мали бути  використані ) при звірці. Всупереч   вимогам  ухвали  суду  ст. 33 , п. 5 ст. 54 ГПК України  позивач  не  надав  всіх  первинних бухгалтерських   документів (  ні  в оригіналах, ні в копіях ) передані  на доказ  передачі   відповідачу  товару  на суму  67807 грн. 92 коп., як вказано  в позовній заяві. Ненадання  сторонами  витребуваних  судом  доказів  не дозволяє вирішити  спір  в даному судовому засіданні.

Представники  відповідача надали  клопотання  про відкладення  розгляду справи  в зв'язку  з необхідністю надання  доказів, витребуваних  ухвалою суду. представник   позивача  не  заперечив   проти  цього  клопотання . При  цьому  сторони надали згоду на розгляд справи  понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З огляду  на  необхідність  подання  сторонами  доказів  необхідних  для вирішення  спору суд  прийшов до висновку  про задоволення   клопотання відповідача  щодо  відкладення  розгляду справи.

Керуючись  ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 ст. 54,  ч. 4 ст. 69,  п. 2. ч. 1 ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання  представників відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

         2.   Розгляд справи відкласти на 31 травня 2007 р. о 11:50 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1114.

         3. Явку в засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження

(для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –

документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з

документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати

обов'язковою.

        4.  Сторонам до 28.05.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу:   Всі докази  витребувані  ухвалою від 15.03.2007р.; Зокрема  обґрунтований  детальний  розрахунок   утворення  суми  боргу  ( вказати номер, дата накладної  на відпуск  товару, вартість  товару  за кожною  накладною, загальна вартість  переданого товару, номер, дата платіжного документу , сума  оплати  за призначенням платежу згідно   платіжного документу, сума  оплати  за призначенням  платежу   згідно  платіжного  документа, загальна  сума оплати  за рахунком);  Первинні  бухгалтерські  документи  в обґрунтування  вказаного розрахунку   боргу  ( оригінали  і читаємі, завірені  копії накладних, довіреностей ) які б  стверджували   передачу  товару  на суму 67807 грн. 92 коп. , вказану в   позовній заяві;  банківські витяги про  дату, суму, призначення  отриманої  оплати, які б  стверджували  отримання  її  в сумі  62289 грн. 37 коп., як  вказано в позовній заяві, або  в більшій  сумі; Акт звірки взаєморозрахунків; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  Всі докази  витребувані  ухвалою від 15.03.2007р.; Докази   про  поважність  причин  невиконання   цієї ухвали; Докази  оплати  за товар  згідно  накладних  наданих  з  позовною заявою   № 65 від 12.03.2007р. ( платіжні  доручення в оригіналах  і завірених  копіях) як до , так  і після  пред'явлення позову ; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

        5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя