Ухвала
від 22.01.2014 по справі 815/7183/13-а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 815/7183/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, повний текст постанови суду було складено та підписано 06.12.2013 року.

08.01.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій апелянт зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду було отримано 23.12.2013 року.

Але, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано представником апелянта під підпис 13.12.2013 року.

Таким чином останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 23.12.2013 року.

Отже апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, а наведені в заяві про поновлення строку підстави суддя-доповідач вважає необґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011 року (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду яка складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Таким чином, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 2436,00 грн..

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції №ПН740 від 27.12.2013 року апелянт сплатив лише 1200,00 грн., отже апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме не доплачено 1236,00 грн..

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1236,00 грн..

У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (наприклад оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, № справи. Наприклад: "Судовий збір, код суду ЄДРПОУ, № справи".

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України, а наведені в заяві про поновлення строку підстави є неповажними, та апелянтом не сплачено судовий збір в повному розмірі, апеляційна скарга на підставі ч.3, 4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення цього строку, а також для сплати судового збору до 24 лютого 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2014
Оприлюднено09.09.2016
Номер документу61058321
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/7183/13-а

Ухвала від 22.01.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 02.12.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 18.04.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Постанова від 06.12.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 15.10.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні