Ухвала

від 25.03.2014 по справі 814/3691/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 814/3691/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2014 року винесено постанову суду першої інстанції.

Копія оскарженої постанови отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» - 17.02.2014 року (а.с. 260).

При цьому, апеляційну скаргу подано апелянтом до суду першої інстанції лише 06.03.2014 року (а.с. 262), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Миколаїв» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26 травня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія