Ухвала

від 05.09.2016 по справі 917/2616/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа № 917/2616/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2384П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року по справі

за позовом Приватного підприємства «АРТ-Ю», м. Полтава

до 1. Приватного підприємства «Промтранспоставка», м. Харків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 185635,96 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року по справі (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Промтранспоставка» на користь Приватного підприємства «АРТ-Ю» за Договором №1321 технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 04.02.2013 року у розмірі 185 135,96 грн. із яких: сума попередньої оплати у розмірі 114600,00 грн., інфляційні втрати - 66032,87 грн., 3% річних - 4503,09 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 777,04 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Перший відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2016 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Позивачу, другому відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.