Ухвала

від 05.09.2016 по справі 2а-2354/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2354/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2016 про відкриття провадження у справі з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2354/10/1270 з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2354/10/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Ровеньки Луганської області до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта № 81 "Київська" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 3130888,25 грн. Відкрите судове засідання призначено на 06 вересня 2016 року о 08 год. 30 хв.

17.08.2016 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2016 про відкриття провадження у справі з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2354/10/1270 з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, а саме: замість суми заборгованості зі сплати страхових внесків 3130888,25 грн правильно вказати суму заборгованості - 5185874,57 грн, з яких 4937720,32 грн - недоїмка, 248154,25 грн - пеня.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 допущено описку в сумі заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: замість вірного «заборгованість по страховим внескам у розмірі 5185874,57 грн» вказано «заборгованість по страховим внескам у розмірі 3130888,25 грн».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2016 по справі № 2а-2354/10/1270 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 про відкриття провадження у справі з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2354/10/ та вважати вірно викладеним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 про відкриття провадження у справі № 2а-2354/10/1270 з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суму заборгованості по страховим внескам «5185874,57 грн» замість «3130888,25 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

Суддя С.В. Борзаниця