Постанова
від 23.08.2016 по справі 814/1543/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23 серпня 2016 року Справа № 814/1543/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомФермерського господарства "ОСОБА_1", АДРЕСА_1 доАрбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 18,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55301 просксування розпорядження від 12.03.2012р.№123, ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ОСОБА_1» (далі-позивач, ФГ «ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації (далі відповідач) з вимогою скасувати розпорядження голови райдержадміністрації від 12.03.2012 року №123 «Про припинення права постійного користування землею в межах території Новоселівської сільської ради».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване розпорядження відповідача є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки даним розпорядженням припинено право постійного користування земельною ділянкою з підстав не передбачених діючим законодавством України.

Відповідач надав до суду письмові пояснення згідно яких визнав позовні вимоги.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фермерське господарство "ОСОБА_1» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі 08.05.1997 року.

Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації від 30.07.1996 року № 418 ФГ "ОСОБА_1" надано земельну ділянку площею 25,0 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області у постійне користування для селянського (фермерського) господарства.

Підставою набуття права постійного користування є державний акт на право постійного користування землею VI-МК № 010914 від 22.07.1997 року, виданий головою райдержадміністрації Скрипником (арк .с .10).

Після смерті голови фермерського господарства ОСОБА_1, фермерське господарство було успадковане ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2012 року у справі №1401/177/12 (арк .с .11).

13 травня 2011 року за № 167 головою Арбузинської райдержадміністрації видано розпорядження про припинення права постійного користування земельною ділянкою в межах території Новоселівської сільської ради на земельну ділянку площею 25,0 га, у зв'язку зі смертю голови ОСОБА_1, а земельна ділянка була переведена в землі запасу Новоселівської сільської ради.

На підставі звернення ОСОБА_4, прокурором Арбузинського району 03.11.2011 року за № 22-2299-вих-П видано ПРОТЕСТ на розпорядження голови райдержадміністрації від 13.05.2011 № 167 "Про припинення права постійного користування земельного ділянкою в межах території Новоселівської сільської ради" (арк .с .13).

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 11.11.2011 року № 363 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 13.05.2011 № 167" скасовано розпорядження голови райдержадміністрації № 167, як таке, що порушує чинне законодавство (арк .с. 14).

Однак, в березні 2016 року позивачу стало відомо про розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації №123 від 12.03.2012 року «Про припинення права постійного користування землею в межах території Новоселівської сільської ради».

Згідно даного розпорядження, право постійного користування земельною ділянкою надану для ведення селянського (фермерського господарства) згідно державного акта виданого на ім'я гр.. ОСОБА_1 припинено, у зв'язку із його смертю.

Перелік підстав, який є вичерпним, визначений ст. 141 Земельного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України, підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В супереч діючому законодавству України головою райдержадміністрації видано розпорядження, з підстав не передбачених ст. 141 Земельного кодексу України.

Крім того, відповідач 23.08.2016 року надано до суду пояснення, згідно яких відповідач визнає позов в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до положень ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки, судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.03.2012 року №123 "Про припинення права постійного користування землею в межах території Новоселівської сільської ради".

3. Присудити на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1" (код 24791710) за рахунок бюджетних асигнувань Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області сплачений згідно квитанції №0.0.590583216.1 від 25.07.2016 року судовий збір в сумі 1375 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61076065
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1543/16

Ухвала від 23.08.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Постанова від 23.08.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні