Ухвала

від 05.09.2016 по справі 902/813/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 902/813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Демидової А.М.,

Самусенко С.С.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014

у справі № 902/813/14 господарського суду Вінницької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги за актом здачі-приймання робіт від 30.09.2010

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" вдев'яте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги з урахуванням такого.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2015 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на вказану ухвалу у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 03.11.2015, 07.12.2015, 22.02.2016, 22.04.2016 та від 18.07.2016 у справі № 902/813/14 відмовлено ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 на підставі ст.ст. 107, 111 13 ГПК України.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Враховуючи викладене, ГПК України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку повернення касаційної скарги на підставі ч. 1 п. 5 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник зловживає правами, наданими йому нормами ГПК України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 ГПК України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" у прийнятті касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: А. Демидова С. Самусенко